***、***等劳务合同纠纷民事二审民事裁定书

甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2022）甘01民终3109号 上诉人（原审原告）：***，男，1992年6月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被上诉人（原审被告）：***，男，1983年7月4日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被上诉人（原审被告）：兰州鑫泰建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁滩路245号。 法定代表人：**，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：***，系兰州黄河律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人***、兰州鑫泰建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫泰公司”）劳务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2021)甘0103民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，一审法院对案件基本事实未查明。首先，一审判决未查明鑫泰公司、甘肃汇腾蕖建筑工程劳务有限公司、***、***、***之间的关系。其次，2021年2月5日，***向七里河劳动监察大队出具承诺书，载明：本人还有139个临工存在争议，本人将通过司法渠道与兰州汇腾蕖劳务公司***解决。由此可以看出，***出具承诺书时各方的当事人对139个临工存在争议。本案二审中，上诉人提交一组证据以证明“在鑫泰公司的要求下其完成了农民工合同以外的工作为此找了139个农民工”。鑫泰公司质证认为，对该组证据的真实性及证明目的均无异议，但139个临工是给***负责的甘肃汇腾蕖建筑工程劳务有限公司干活的。根据以上证据及二审法庭调查的情况，本院认为是否欠付139个临工劳务费需进一步审查，一审法院对上述事实未做调查直接驳回***的诉讼请求，不利于案件的公正裁判。 另，案涉《农民工合同》系***与***签订，该合同主体系***与***，而非***。二审中***作为证人出庭，其认可案涉劳务分包给了***，其只是现场负责人。同时，二审中上诉人***提交一份工程量结算单以证明其实际完成的工程量。鑫泰公司对该份证据的真实性及证明目的均予以认可。因此，***的诉讼请求能否成立应结合各方当事人提交的证据，在查明案件基本事实的基础上作出认定。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十七条第一款第（四）**规定，裁定如下： 一、撤销兰州市七里河区人民法院(2021)甘0103民初3253号民事判决； 二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。 上诉人***预交的二审案件受理费2192元，予以退回。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年九月一日 法官助理　张　玲 书 记 员　***