某某与北京华固精诚建筑工程有限公司等公司盈余分配纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院 民事判决书 （2021）京0112民初10452号 原告：***，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：***，北京市道可特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京市道可特律师事务所律师。 被告：***，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：***，河南铭高律师事务所律师。 被告：北京华固精诚建筑工程有限公司，住所地北京市通州区滨惠北一街3号院2号楼11层1122。统一社会信用代码：91110112MA002DN187。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，河南铭高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河南铭高律师事务所律师。 原告***与被告***、北京华固精诚建筑工程有限公司（以下简称华固精诚公司）公司盈余分配纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。***及其委托诉讼代理人***、***，***委托诉讼代理人***，华固精诚公司委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.华固精诚公司支付***利润分配款111.028万元及自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计算；2.***支付***补助款111.028万元及自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年4月28日，华固精诚公司召开股东会，应到会股东7人，实际到会股东7人，代表100%股权。与会股东共同确认了利润分配方案，共同形成了股东会决议。根据股东会决议第3条，确认股东***占股10%，利润分配款即分红111.028万元。根据股东会决议第4条，确认股东***另补助股东***111.028万元。股东会决议作出后，股东会决议业已依法生效执行，但华固精诚公司和***至今未按照股东会决议支付***任何分红即利润分配款，另，***作为华固精诚公司的控股股东，滥用股东权利导致公司不分配利润，故诉至法院。 ***辩称，第一，***不是本案适格被告，公司盈余分配的被告应为公司而非个人；第二，***据以要求分配利润的股东会决议已经被生效判决确认不成立，故股东会决议中关于***补助***的款项也不成立。该条款是在决议第一条华固精诚公司总利润上得来的，但公司利润数额没有事实依据，该条款的前提条件没有成就，没有约束力；第三，华固精诚公司不具备分配利润的条件，分配利润是股东的权利，但股东分配利润的前提是股东应该提供证据证明公司有利润可分配，并且公司召开了股东会决议分配利润。现股东会分配利润的决议已经被确认不成立，***主张按该决议分配无事实依据，公司章程对利润分配没有特别规定，那么根据法律规定应按照股东实缴出资进行分配，而***没有实际缴纳出资款，不具有分配的事实条件。 华固精诚公司辩称，股东主张盈余分配需具备两个条件，第一，公司必须有可分配的利润；第二，公司权力机关作出分配盈余的决议。本案中，***向华固精诚公司主张盈余分配不具备上述条件。***没有证据证明华固精诚公司存在可分配的利润，而且股东会决议中所确认的利润数额不是真正的利润数额。已经生效的判决确认涉案决议不成立，即没有合法有效的决议；第三，***也并无证据证明***滥用股东权利导致公司不分配利润。 本院经审理认定事实如下：华固精诚公司于2015年12月8日注册成立，注册资金为5000万元，登记股东为***（认缴出资2800万元）、***（认缴出资500万元）、***（认缴出资500万元）、***（认缴出资500万元）、***（认缴出资350万元）、***（认缴出资350万元）。公司章程规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案。 2020年4月28日，华固精诚公司形成股东会决议，内容为：“根据《公司法》相关规定，2020年4月28日，在本公司召开股东会。本次会议由***提议召开，会议15日前以电话方式通知了全体股东，应到会股东7人，实际到会股东7人，占总股数100%。会议梳理了2016-2019年度所有的施工项目，核对公司所有账目，并确认利润分配方案，共同形成以下决议。1.各方核验了公司所有的财务数据，对财务数据均无异议，共同确认公司总利润为1188万元（其中合作项目果园大街项目利润350万元）。2.股东***占股7%，占股方式：增持。公司总股为107%，经协商，***占股6%，其中2%由***代持，4%由***代持。3.公司总利润具体分配如下：***占股56%，分红621.757万元；***占股10%，分红111.028万元；***占股8%，分红88.82万元；***占股6%，分红66.61万元；***占股7%，分红77.72万元；***占股7%，分红77.72万元；***占股7%，分红77.72万元；***占股6%，分红66.61万元。4.股东***补助股东***111.028万元。5.公司支付25万元回购股东***所有股份，款项支付后，***配合办理工商变更手续。6.公司利润均为应收账款，应收账款具体由项目负责人催收，各个项目回款后，前500万元优先分配给施工班组，股东不分红；500-1000万之间，施工班组分配60%，股东分红40%；1000万元以上施工班组分配30%，股东分红70%。其中施工班组结清完毕后，回款按上述股东比例分配。7.2020年1月25日之前的所有项目按上述方案执行，之后项目再由股东另行商议。8.本决议一式捌份，股东各持壹份，公司留存壹份”。***、***、***、***、***、***、***在决议一落款股东签字处签字并捺印。当时***因疫情原因滞留武汉，决议中***的签字和手印均为***代为签署和捺印。该决议作出后，***以对该决议不知情为由，向本院起诉要求确认该决议不成立，本院经审理作出（2021）京0112民初21816号民事判决书，判决确认该决议不成立，该判决作出后，***上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2021）京03民终17751号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 ***主张***滥用股东权利导致公司不分配利润，表现在利用公司资金购买个人房产和理财产品；华固精诚公司和北京华固兴业建筑工程技术有限公司（以下简称华固兴业公司）存在财务混同和人格混同；***对外宣称华固精诚公司是他个人的，他想怎么操作就怎么操作等。 以上事实，有股东会决议、华固精诚公司工商档案、（2021）京0112民初21816号民事判决书、（2021）京03民终17751号民事判决书、各方当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案系公司盈余分配纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第四款的规定：“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。”股东能否得到股利或分配利润，取决于公司是否有可分配利润以及股东会（股东大会）是否作出将可分配利润在股东间予以分配的决议。本案中，***提交的分配公司利润的股东会决议已经被生效判决确认不成立，***也未提交证据证明其主张的金额为可分配的利润，***主张***滥用股东权利与其要求分配111.028万元的利润款没有牵连关系，且并无证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条之规定，判决如下： 驳回原告***的全部诉讼请求。 保全费5000元，由原告***负担（已交纳）。 案件受理费12282元，由原告***负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员*** 二〇二二年三月二十九日 书记员***