江苏佳粮机械有限公司、***买卖合同纠纷二审民事裁定书

江苏省常州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏04民终887号

上诉人（原审原告）：江苏佳粮机械有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇工业园区**（润园路**）。

法定代表人：薛新，该公司董事长。

委托诉讼代理人：薛以军。

委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：***，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。

委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。

上诉人江苏佳粮机械有限公司（以下简称佳粮公司）因与上诉人***买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，佳粮公司以其向***销售大米成套设备一套、***尚欠余款68000元未付提起本案诉讼，***则抗辩佳粮公司向其销售的该大米成套设备质量存在问题，一审为了查明案件事实，应***的申请，对案涉大米成套设备的质量及产能进行司法鉴定，浙江联合应用科学研究院出具产品质量鉴定报告一份，结论为:“1.大米产量为0.93吨/小时，未能达到每小时1-1.25吨的要求;2.米机流水线的出米质量（碎米总量指标）不符合国家标准要求。”根据该鉴定意见可得出案涉大米成套设备质量不合格，但一审对该大米成套设备进行鉴定的鉴定程序尚未完成，还须使用佳粮公司提供的稻谷进一步开机试验，一审在鉴定程序未全部完成的情形下迳行判决。现佳粮公司、***均向本院提起上诉，佳粮公司坚持认为一审鉴定程序不完整，其提供的大米成套设备质量合格，要求***支付余款，而***则认为案涉大米成套设备质量经鉴定质量不符合国家强制标准，一审判决不当。同时，在本案二审期间，***以案涉大米成套设备质量不合格为由向一审法院提起诉讼，要求解除其与佳粮公司签订的《工业商品销售合同》，退还案涉大米成套设备并要求佳粮公司返还其已支付的货款，一审法院业已立案受理。本院认为，两案存在直接关联，对案涉大米成套设备的质量是否合格还需进行鉴定，且两案应予合并审理。据此，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5503号民事判决。

二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。

上诉人佳粮公司、***各自预交的二审案件受理费1550元予以退还。

审判长　　邹玉星

审判员　　刘岳庆

审判员　　王　浩

二〇二一年四月二十三日

书记员　　宋　琪