某某与江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司企业承包经营合同纠纷一审民事裁定书

江苏省泗阳县人民法院

民事裁定书

（2019）苏1323民初8688号

原告：***，男，1963年3月6日出生，住江苏省连云港市。

委托诉讼代理人：**，上海汇裕律师事务所律师。

被告：江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇徐淮路9号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，江苏六仁律师事务所律师。

委托诉讼代理人：**，江苏六仁律师事务所律师。

原告***与被告江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司（以下简称弘毅公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。

***向本院提出诉讼请求：1.弘毅公司支付***400000元及利息（自2017年7月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.弘毅公司配合***清点并交付调解书上的大小门框、原材料（包括角钢、槽钢、条钢）、产品、半成品、设备配件。事实和理由：***与弘毅公司于2016年11月27日签订《企业承包经营合同》一份，后于2017年1月21日签订《补充协议》一份。弘毅公司未按照约定履行义务，经常与***之间发生矛盾，并故意破坏***的正常经营活动。2017年6月21日，经泗阳县公安局徐淮路派出所民警调解，双方达成调解协议一份。

本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。2016年11月27日，弘毅公司（甲方）与***（乙方）签订《企业承包经营合同》一份，对于争议的解决双方约定：“13.1甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，应首先通过协商解决。协商不成的，则按第13.1.1方式解决：13.1.1有淮安市仲裁委员会进行仲裁，按照当时有效的仲裁规则进行仲裁……”2017年1月21日，双方签订《补充协议》一份。2017年6月21日，双方就上述二份合同的履行问题签订《调解书》一份。双方在《企业承包经营合同》中概括约定仲裁事项为“履行本协议过程中发生的争议”，则基于该合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，***依据其与弘毅公司达成的《调解协议》提起诉讼，相对于《企业承包经营合同》而言，该《调解协议》确系在当事人之间形成了新的法律关系，但该《调解协议》中所涉及的债务是双方当事人履行《企业承包经营合同》《补充协议》而形成的，《调解协议》基于《企业承包经营合同》《补充协议》而产生，与《企业承包经营合同》《补充协议》密切相关，现双方当事人就《调解协议》的履行产生的争议是与《企业承包经营合同》《补充协议》有关的争议。根据双方当事人在《企业承包经营合同》中仲裁条款的约定，与《企业承包经营合同》有关的所有争议均应受该仲裁条款的约束。现***以弘毅公司未履行该调解书约定的义务为由向本院起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回其起诉。

依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回***的起诉。

案件受理费7380元，减半收取计3690元，退还***。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。

审判员***

二〇二〇年二月十七日

书记员朱艳