瓜州县同顺源宾馆有限责任公司与酒泉市兴电科贸有限责任公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

甘肃省酒泉市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）甘09民申1号

再审申请人（原审被告）：瓜州县同顺源宾馆有限责任公司。

法定代表人：卢德荣，该公司经理。

委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：酒泉市兴电科贸有限责任公司。

法定代表人：许珺，该公司经理。

再审申请人瓜州县同顺源宾馆有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2416号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。

再审申请人瓜州县同顺源宾馆有限责任公司称：根据双方订立的合同约定，协议价格为295000元，期间申请人已经支付9万元，仅余205000元未付，原判决认定欠款为285765元事实错误。被申请人安装的空调在运行期间，一半以上的空调不能正常工作，被申请人也不提供售后服务，是申请人拒绝付款的主要原因，不应承担违约责任。被申请人未提供所销售产品的合格证书和税务发票违反法律规定。依照民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，请求上级法院依法撤销一审判决，再审本案。

被申请人酒泉市兴电科贸有限责任公司未提供书面陈述意见。

本院认为，双方当事人签订的空调买卖合同合法有效，被申请人安装空调调试完毕经申请人验收合格，申请人应当按照合同约定支付货款。因被申请人实际销售安装的空调数量与原合同约定的数量不一致，原审法院按照申请人实际接收的空调数量，按照双方约定的单价计算货款并无不当。产品合格证明等单证，被申请人已经按照交易习惯随货物交付申请人，货款结清后，被申请人应当履行开具销货发票的合同随附义务，申请人以此作为拒付货款的理由不能成立。因双方合同约定的空调质量保质期为6年，申请人如果认为被申请人交付的货物不符合质量要求，可以按照合同法第一百一十一条、第一百五十五条的规定主张权利。综上所述，再审申请人瓜州县同源顺宾馆有限责任公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：

驳回瓜州县同顺源宾馆有限责任公司的再审申请。

审 判 长  董海

审 判 员  刘平

审 判 员  丁丽华

二〇一七年三月二十日

书 记 员  高玉