***与河南省中联再生资源有限公司、***提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

河南省郑州高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）豫0191民初380号

原告***，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省淅川县。

委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告河南省中联再生资源有限公司，住所地河南省郑州市纬五路12号。

法定代表人郭水庄，总经理。

委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。

委托代理人徐新华，河南嘉泰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。

被告***，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。

委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师，代理权限：特别授权。

被告焦枫林，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省新野县。

委托代理人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。

原告***与被告河南省中联再生资源有限公司（以下简称“中联再生资源”）、***、焦枫林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人朱安新、被告中联再生资源及其委托代理人李衡、徐新华（实习），被告***及其委托代理人辛超举，被告焦枫林的委托代理人焦中晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称，2015年10月份原告由被告***带至被告中联再生资源处工作，从事报废汽车拆解的相关工作，工作地点为郑州市107辅道与平安大道交叉口向北200米路东报废汽车拆解中心。2015年11月3日原告在正常工作时，被同在报废汽车拆解中心工作的焦枫林开叉车撞到，造成原告大腿骨折，120急救车将原告送至郑州颐和医院治疗，共计住院27天支出医疗费40286.15元。事发后被告相互推诿不予赔偿。特诉至贵院，请求法院判令被告承担各项费用共计199252.92元，并由被告承担本案诉讼费。

被告中联再生资源辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原告***与被告中联再生资源无任何劳动关系，被告中联再生资源从未雇佣***，***也未在中联再生资源打工，侵害人焦枫林也不是中联再生资源职工，***的受伤与被告中联再生资源无关，且中联再生资源在***受伤过程中没有任何过错，被告***也不是中联再生资源职工，被告中联再生资源不应承担赔偿责任，请求驳回原告对中联再生资源的诉讼请求，被告公司认为原告的受伤是由焦枫林造成的，应由焦枫林承担侵权责任。

被告***辩称，原告所述与事实不符，原告受伤与被告***之间无任何关系，请求驳回原告对***的诉讼请求；1、被告***不是原告受伤的侵权人，原告的伤害应由侵权人负责赔偿；2、原告***也不是***雇佣的，依法也不应当承担雇主责任，***是受焦枫林雇佣的；3、被告***在原告受伤事件中无任何过错；综上，请求依法驳回原告对被告***的诉讼请求。

被告焦枫林辩称，1、焦枫林和被告中联再生资源及被告***之间没有直接的利害关系，事发当天，焦枫林根据中联再生资源和***的要求到中联再生资源的营业场所拉一批双方约定的废品，焦枫林在约定的时间到达指定的地点后，被告中联再生资源和***告知中联再生资源的叉车司机有事没有在施工现场，要求焦枫林无偿帮忙开叉车，焦枫林告知中联再生资源和***，自己没有叉车证，只是开过一段时间叉车，要求中联再生资源和***另外安排其他有叉车证的叉车司机来开叉车，但是中联再生资源和***在明知焦枫林没有叉车证的情况下仍要求焦枫林帮忙开叉车；2、***受伤是焦枫林无偿帮忙中造成的，原告的损失应当由中联再生资源和***承担，应驳回被告***追加焦枫林的申请；3、焦枫林在原告受伤时垫付的20000元，应当依法予以返还。

原告***为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告：证据一、院前急救病历及住院病历各一份，证明原告受伤的地点、治疗的过程及受伤的伤情；证据二、出院证、诊断证明各一份，证明原告的住院时长及伤情的诊断结果；证据三、住院费发票一份，证明治疗的费用；证据四、司法鉴定意见书一份，证明原告受到的伤害为十级伤残；证据五、鉴定费发票一份，证明因伤残鉴定支出的费用；证据六、购房收据一份、金河镇金和社区证明两份、安一潇、安一凡的学籍证明各一份，证明原告在城市居住生活的事实；证据七、***、安一潇、安一凡户口本，证明安一潇、安一凡为***的二子女；证据八、张某证人证言一份、王某证人证言及质证笔录各一份，证明***在被告中联处给***打工受伤的事实；证据九、安牛子、赵金菊户口本、身份证各一份，证明二人系原告***的父母。

被告中联再生资源对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据三真实性无异议，但证明目的有异议，因其未提供费用清单，我方对治疗的必要性和合理性有异议，另外，王某陈述焦枫林支付20000元医疗费，原告在起诉时应于扣除；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，我方不应承担原告的伤残赔偿；对证据五真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告受伤与我方无关，我方不应承担该笔费用；对证据六真实性及证明目的均有异议，没有提供收款人、付款凭证等的相关信息，不能证明交易的真实性，也不能证明其在城市居住、生活的事实；对证据七真实性无异议；对证据八真实性有异议，二证人未出庭作证，我方对该证据不予认可，即使该证据属实，也是证明焦枫林开***的车将原告撞到，与被告中联再生资源无关，两份证人证言的书写是同一时间、同一人笔迹书写，对质证笔录真实性无异议，对证明目的有异议，我方认为证人应当出庭接受双方当事人的质证；对证据九真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明上述两人与原告的身份关系。

被告***对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据无法说明治疗费用发生的合理性及必要性，焦枫林已经垫付20000元医疗费；对证据四、五真实性无异议，对其产生背景有异议，我方没有参与鉴定单位的选择；对证据六真实性有异议，收据不能说明原告在县城有住房，该收据既没有收款人的身份信息证明收款人的身份真实性，也没有卖房人的房屋产权证明证明房屋真实存在，甚至也无付款记录，不能证明其在县城居住，两份证明真实性有异议，根据民诉法的规定，证明应有证明的出具人签字，但上述两份证明只有公章，并无出具人的签字，且所证明的事实也缺乏基本的事实依据，两份学籍证明也不能证明其在县城居住，高中生均在学校居住，安一潇的证明也不能证明其在县城上学；对证据七真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据八中张某、王某的证明真实性有异议，该两份证明字迹、行文完全一致，且证人没有到现场出庭作证，无法证明该证言的真实性；对证据九户口本真实性无异议，对证明目的有异议。

被告焦枫林对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五真实性无异议，对证明目的有异议，焦枫林是在帮两被告开叉车期间出现的意外，对原告的损失应当由被帮工人中联再生资源和***承担，焦枫林垫付的20000元医疗费，原告应当依法返还；对证据六真实性有异议，该组证据无法证明原告在淅川县居住；对证据七、九真实性无异议，证明目的有异议，无法证明原告及其家人在城市居住，户口本无法证明安牛子、赵金菊系原告的父母；对证据八真实性有异议，证人张某未依法出庭作证，对证明目的无异议。

被告中联再生资源申请证人朱某出庭作证。

原告对被告中联再生资源提交的证据发表如下质证意见：朱某的证言不具有真实性，朱某作为拆解厂的负责人，对拆解厂有多少员工、叉车进出厂区都一概不知，有违常理，而对与***之间的买卖合同关系，也不能做出详细的描述，系对本案事实的回避，因此，其证言不能被采信。

被告***对被告中联再生资源提交的证据发表如下质证意见：朱某的证言清楚表明焦枫林不是中联再生资源的人，与我方证据所证明的事实一致，与原告所述不一致，证明原告所述是虚假的。

被告焦枫林对被告中联再生资源提交的证据发表如下质证意见：同原告的质证意见，朱某的证言中显示，废铁是由***负责运走的，可以证明，焦枫林和***之间的买卖合同应由***负责装车，焦枫林只是根据中联再生资源和***的要求无偿帮忙开叉车进行装车。

被告***为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、证人证言两份、证明原告受伤是由焦枫林造成的，原告是焦枫林雇佣的人，与***没有任何的雇佣关系，事发现场是由焦枫林驾驶豫Ａ×××××货车到场拉货的，原告的雇主是焦枫林，被告***不应当承担责任；证据二、视频、录音光盘一份，证明焦枫林长期从事废铁收购业务，原告是受焦枫林雇佣从事劳务，豫Ａ×××××货车系焦枫林所驾驶。证人邢某到庭作证，证明公司的铁卖给***，其跟着***干活，主要负责看磅，焦枫林是找***买铁的，焦枫林负责带人带车把铁带走。上述证据共同证明原告既不是***的雇员，其伤害也不是由***造成的，***不应承担任何责任。

原告对被告***提交的证据发表如下质证意见：对证据一，两人的证人证言与***具有利害关系，因证人仍在给***打工，其中所描述的***雇佣他们负责车辆的拆解是真实的，对原告是否为***所雇的证言不真实，按照被告***的答辩内容，***从中联再生资源处购买废铁再倒手卖出，不负责装车，则***又何来的雇工，且每天需要雇工3-4人；对证据二中的录音，因无原始载体，对其真实性无法认定，对其证明目的也有异议，再者，通话录音中，如果为焦枫林真实意思表示，焦枫林收购废铁无需多人同时收购，录像资料与本案不具有关联性，并非本案中的案发现场，不予质证。

被告中联再生资源对被告***提交的证据发表如下质证意见：上述证据恰恰证明了***、***、焦枫林均不是我公司的员工，与我公司均不存在劳务关系，同时证明，中联再生资源将铁卖给***，后***将铁卖给焦枫林的事实，同时，原告的受伤是被告焦枫林造成的，被告中联再生资源不应承担责任。

被告焦枫林对被告***提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性有异议，从邢某出庭的证言中显示其工作内容是看磅，而其书面证言显示其工作内容是整车拆解，前后相互矛盾，无法证明被告***所述的证明目的；对证据二中的录音录像只证明了焦枫林和***之间于2015年11月3号存在买卖废铁的合同存在，无法证明装货是由焦枫林完成的，叉车又长期在中联再生资源经营场所，装车属于一种技术性特别强的工作，应需要长期从事此行业的人员来完成，焦枫林只是负责到***指定的位置，把***卖给焦枫林的废铁拉走，并不负责装卸废铁，被告所提供的该组证据无法证明其证明目的。

被告焦枫林未提交证据。

本院根据原告的起诉、被告答辩，对原、被告证据认证如下：原告***提交的证据一至七及证据九、被告中联再生资源的证人证言均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告***的证据八证人未到庭，证人证言真实性无法核实，本院不予采信。被告***的证人证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能认定原告与被告焦枫林存在雇佣关系，对其该证明目的，本院不予采信。

本院根据原、被告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2015年11月3日，被告焦枫林到被告中联再生资源经营的报废汽车拆解中心购买被告***出售的废铁时，在装车过程中将原告***撞伤，造成原告大腿骨折。原告受伤后随即被送往郑州颐和医院治疗，经诊断为左股骨干中下段骨折，长期医嘱单显示“陪护一人”，于2015年11月30日出院，共计住院治疗27天，产生医疗费40286.15元。2016年5月31日，河南司法警院司法鉴定中心作出的豫司警院司法鉴定中心[2016］医鉴字第370号司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤已构成X级（十级）伤残，原告支出鉴定费1600元。原告***父亲安牛子，1953年4月出生，母亲赵金菊，1949年5月出生，育有***等二子女，原告女儿安一凡2000年12月4日出生，原告儿子安一潇2005年3月26日出生，原告父亲安牛子、母亲赵金菊均在河南省××城镇××岭村××号居住。女儿安一凡在淅川县第一高级中学就读。儿子安一潇在淅川县第一小学就读。

另查明，事故发生后，被告焦枫林垫付原告医疗费20000元。

本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵权行为导致他人受到伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告焦枫林开叉车撞伤原告***，故对于***受伤造成的损害后果，应当由焦枫林承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费40286.15元，并提供相应的票据，本院予以支持；原告住院伙食补助费2700元，按照住院伙食补助费30元/天计算住院天数27天的费用为810元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张营养费540元，按照营养费20元/天计算住院天数27天的费用为540元，故对原告该主张，本院予以支持；

原告主张护理费28500元，结合原告伤情，本院酌定护理期为60天，按照城镇居民服务业行业标准36848元/年计算60天的费用为6057.21元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张误工费24666.77元，根据本案案情，本院酌定误工期90天，按照城镇居民服务业行业标准36848元/年计算90天的费用为9085.81元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张残疾赔偿金51152元，根据鉴定意见评定原告受伤构成十级伤残，故伤残系数为10%，原告的主张不超过按照河南省上年度城镇居民人均纯收入29557.86元/年计算20年的费用，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费34308元，原告***父亲安牛子，1953年4月出生，母亲赵金菊，1949年5月出生，事故发生时分别为62岁、66岁，经常居住地均为农村，故按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年计算18年、14年即8290.37元、6448.06元；原告女儿安一凡2000年12月4日出生，原告儿子安一潇2005年3月26日出生，事故发生时分别为15岁、10岁，经常居住地均为城镇，故按照上年度河南省城镇居民人均消费性消费性支出19422.27元/年分别计算3年、8年即2913.34元、7768.91元，原告应当承担的被扶养人生活费共计25420.68元，故对原告该项主张，本院予以部分支持，但上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，对原告该主张，本院予以支持；原告主张交通费500元，结合本案案情，本院酌定270元；原告主张鉴定费1600元，并提供相应票据予以证明，对该项主张，本院予以支持；原告主张二次手术费10000元，因该费用并未发生，故对该项主张，本院不予支持，原告可待发生后另行主张。综上，本院认定原告损失为医疗费40286.15元、住院伙食补助费540元、营养费810元、护理费6057.21元、误工费9085.81元、残疾赔偿金76572.68元，精神损害抚慰金5000元、交通费270元、鉴定费1600元，以上费用共计140221.85元，扣除被告焦枫林已垫付的20000元，被告焦枫林应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费120221.85元。原告主张与被告***和被告中联再生资源存在劳务合同关系，并无证据证明该事实，故对原告该主张，本院不予支持。被告焦枫林主张无偿帮工，亦无证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告焦枫林赔偿原告***医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、交通费共计120221.85元，于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4285元，由原告***负担1700元，由被告焦枫林负担2585元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

审　判　长　　崔　敏

人民陪审员　　刘宏丽

人民陪审员　　白珺珺

二〇一八年七月二日

书　记　员　　朱智阳