浙江省高级人民法院

民事裁定书

（2016）浙民申907号

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：***。

委托代理人：***。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省磐安华信市政园林有限公司。住所地：磐安县安文镇月山路141号。

法定代表人：***，该公司董事长。

申请再审人***为与被申请人浙江省磐安华信市政园林有限公司（以下简称华信公司）追偿权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金民二终字第86二二民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人***申请再审称：一、其与华信公司之间不存在人身损害赔偿纠纷，而其与***之间的人身损害赔偿纠纷已经解决。二、华信公司没有***出具的欠条和代理***解决问题的授权委托书，其提交的承诺书和协议书不能作为证明其享有追偿权的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求提起再审。

被申请人华信公司未提交书面意见。

本院经审查认为：根据查明的事实，***挂靠华信公司从事涉案工程施工，陈双轨系受雇***在从事雇佣活动中遭受人身损害。据此，华信公司和***均应承担相应的赔偿责任，***是否出具欠条并不影响其责任的承担。华信公司与***家属进行赔偿协商时，***作为赔偿义务人未参加，也没有***出具的授权委托书，但***在承诺书中对***安全事故负责并愿意承担赔偿责任的意思表述清楚，而且华信公司与***家属达成的调解协议，赔偿数额未超过法定标准，不损害***的合法权益。因此，原审法院根据***和华信公司的过错程度，确定由***承担60%的赔偿责任、华信公司承担40%的赔偿责任，并无不当。华信公司所支付的款项超出其应承担的款项，华信公司有权就其垫付的本应由***承担的赔偿款向***追偿。

综上，申请再审人***的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长 ***

代理审判员 ***

代理审判员 ***

二〇一六年四月十八日  

书 记 员 来益芸