淄博玲宝工贸有限公司、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山东省桓台县人民法院

民 事 判 决 书

(2022)鲁0321民初367号

原告：淄博玲宝工贸有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇，送达确认地址：桓台县兴桓路1810号院内4楼（收件人刘军）。统一社会信用代码：91370321706399180J。

法定代表人：毕玉宾，经理。

委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。

委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。

被告：***，男，1970年12月6日生，汉族，住山东省邹平市（送达确认地址）。

委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。

被告：***，男，1958年3月11日生，汉族，住山东省邹平市（送达确认地址）。

委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。

原告淄博玲宝工贸有限公司（以下简称：玲宝工贸）与被告***、被告***买卖合同纠纷一案，本院于2022年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玲宝工贸的委托诉讼代理人刘军、被告***及其委托诉讼代理人张恒福、被告***及其委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

玲宝工贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令***、***支付玲宝工贸货款93813.75元，庭审中变更为103813.75元；2.本案诉讼费及其他费用由***、***承担。事实与理由：***通过***从玲宝工贸处购买脲醛胶，***根据***的需求数量从玲宝工贸运送至***处。根据***、***的对账及***给玲宝工贸出具的相关证据材料，截止2021年10月22日共欠玲宝工贸胶款103813.75元。玲宝工贸多次催要，***、***互相推诿，拒不支付，故诉至法院。

***辩称，1.***没有和玲宝工贸发生买卖关系，不欠玲宝工贸货款，系***将涉案货物送至***处，***给***出具欠条；2.玲宝工贸主张的***所欠的货款已超过诉讼时效，且所欠数额不属实，现有证据无法予以确认；另外，玲宝工贸从***处购买胶木板一宗，未支付货款24400元。

***辩称：***与玲宝工贸之间不存在任何买卖合同关系，并非是合同的相对人，涉案买卖合同的相对人是玲宝工贸和***，***只从事出租运输，因此，玲宝工贸将***列为被告无事实和法律依据，请求驳回玲宝工贸对***的起诉。

本院经审理认定事实如下：***通过***从玲宝工贸购买脲醛胶，***负责将货物从玲宝工贸运送至***处，***对收到的货物签字确认，并向***出具欠条或收到货物的单据，现***所出具的欠条及收到货物的单据均在***处，玲宝工贸与***均认可上述单据中为玲宝工贸的货款或***收到玲宝工贸的货物。上述单据显示：2013年10月22日，***欠货款54500元，***出具欠条一份；2015年3月16日，***欠货款3310元，***出具收据一份；2015年3月27日，***欠货款3370元，***出具收据一份；2013年8月19日至9月2日，***收到脲醛胶10.958吨，计款16437元，***在***的账本上签字确认；2014年4月28日至7月23日，***收到脲醛胶39.645吨，计款61449.75元，***在***的账本上签字确认；2014年7月29日至10月31日，***收到脲醛胶37.23吨，计款55845元，***在***的账本上签字确认；2014年11月17日至2017年4月13日，***收到脲醛胶9.502吨，计款13302元，***在***的账本上签字确认。上述货款共计208213.75元，***支付玲宝工贸货款80000元。2016年4月25日，玲宝工贸从***处拉走价值20000元的木胶板，2016年11月15日，玲宝工贸从***处拉走价值4400元的木胶板，上述两笔款项进行折抵后，***尚欠玲宝工贸货款103813.75元。

庭审中，***提交微信转账记录三份：2019年11月10日，***向***微信转账7930元；2021年3月31日，***向***微信转账3720元；2021年5月29日，***向***微信转账5580元；共计转款17230元。***主张该微信转账款证明买卖合同是发生在***与***之间。玲宝工贸质证认为未收到该微信转账款，对转账行为不知情。***质证认为***在2017年后与***发生买卖业务，微信转账款项系***支付给***的货款。经审查，玲宝工贸与***之间的买卖关系均由***经手，且玲宝工贸与***之间结算单据亦在***处，***与***虽陈述双方另行存在买卖合同关系，但均未提交其他证据予以证实，故该微信转账款应为***偿还玲宝工贸货款，应从***所欠玲宝工贸货款中予以扣除。

本院认为，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，玲宝工贸与***之间虽没有签订书面买卖合同，但通过***的送货记录本、欠款证明、欠条、收款收据等，能够证实玲宝工贸与***之间存在买卖合同关系以及***拖欠玲宝工贸货款的事实。该买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，合同双方均应恪守履约。现***尚欠玲宝工贸货款103813.75元，扣除***已支付给***的17230元，***应支付玲宝工贸货款86583.75元，对玲宝工贸所诉***超出部分，本院不予支持。***非本案买卖合同当事人，其所收到的***微信转账的货款17230元，与本案不属于统一法律关系，可另案处理，对玲宝工贸诉求***在本案中承担责任，本院不予支持。

对***所提其与玲宝工贸无买卖关系，不欠玲宝工贸货款的辩称意见，经审查，证据不足，本院不予采信；***所提本案已超过诉讼时效的辩称，经审查，玲宝工贸与***之间的买卖关系虽截止2017年，但***在2019年、2021年向***微信转账的行为应认定为义务人同意履行义务，构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，故玲宝工贸的诉求并未超过三年的诉讼时效，对该辩称意见，本院不予采信；***所提玲宝工贸从***处购买胶木板一宗，未支付货款24400元的辩称意见，经审查，玲宝工贸予以认可，且同意在货款中予以扣除，对该辩称意见，本院予以采信。

对***所提其不承担责任的辩称意见，经审查，***非本案买卖合同当事人，在本案中不应承担赔偿责任，本院予以采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：

一、被告***支付原告淄博玲宝工贸有限公司货款86583.75元，于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告淄博玲宝工贸有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1188元，由原告淄博玲宝工贸有限公司负担197元，被告***负担991元。

本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。

审 判 员　　李　俊

二〇二二年五月二十七日

法官助理　　刘　萍

书 记 员　　吴宗倩