聊城市全林建筑安装工程有限公司、某某等买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁民申6841号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市全林建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区现代农机国际商城A区A1-北21号。

法定代表人：***，总经理。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。

以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市荣泰金属材料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖南路（南郊钢材市场内）。

法定代表人：孙芳芳，经理。

二审上诉人（一审被告）：山东华秀建设工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区皋东街纺校南巷路西办公楼。

法定代表人：田明文，总经理。

再审申请人聊城市全林建筑安装工程有限公司（以下简称全林公司）、***因与被申请人聊城市荣泰金属材料有限公司（以下简称荣泰公司）及二审上诉人山东华秀建设工程有限公司（以下简称华秀公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2021）鲁15民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

全林公司、***申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。双方因购销钢材签订合同，对于应付钢材款数额，应当在双方对账后予以确认，全林公司、***提交己方账目作为新证据，荣泰公司也应提交账目进行对账，确认全林公司、***所欠钢材款实际数额。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然***为荣泰公司出具了欠条，但仅凭一张欠条认定所欠钢材款数额认定事实缺乏证据证明。原审法院自2014年6月30日计算利息错误，根据***提交的付款凭证看，2014年6月30日后有付款504万元材料款，应以最后一次付款时间为节点计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。

荣泰公司提交意见称，全林公司、***原审中即要求对账，不属于再审新证据。2019年2月26日***出具的欠条就是对账的结果，该条特别注明了“以前所有欠条作废，利息另计”。荣泰公司持有***书写的两份欠条、一份合同、一份保证书，均系***亲笔书写，并非***所述仅凭其一份欠条定案。***签字的合同约定月息2分计算，再逾期3分计算，2019年6月12日***出具欠条载明的利息是按月息1.5%，时间为2014年6月至***写欠条时间。原判决按年利率15.4%计算是依法再次下调。2014年6月30日是完成钢材供货时间，***陈述完成进货时间为2014年3月份。综上，***申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。

本院经审查认为，关于新证据的问题。***以有新证据，足以推翻原判决为由申请再审，但其提交的全林公司一方的账目原审中已经提交，且2019年2月26日***向荣泰公司出具的欠条中载明“以前所有欠条作废，利息另计”，故***提交的账目材料不足以推翻原判决认定的事实，其新证据的申请理由不能成立。关于欠款数额问题。荣泰公司提交的其与***及华秀公司签订的《购销合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。荣泰公司依照合同约定提供钢材后，全林公司曾支付部分钢材款。全林公司系一人独资公司，***作为全林公司的法定代表人，其于2019年2月26日出具的欠条明确记载“今欠荣泰金属钢材款本金256万元，沃尔德白庄工地用，由此条证明，以前所有欠条作废，利息另计”，该欠条系对全林公司所欠钢材款数额的明确记载，应予认定。***虽主张欠条中记载的欠款数额不实，欠条是被迫出具的，但未提交证据证明，且对于欠款数额***在一、二审中的陈述前后不一，自相矛盾，原审法院未予采信并无不当。关于利息起算点问题。涉案购销合同约定，付款方式及期限为进货之日起，一个月以后按月息2分计算，主体完工或三个月钢材款全部付清，如付不清按月息3分计算。二审庭审中，***认可全林公司与荣泰公司业务往来的最后日期是2014年3月。荣泰公司自认利息计算日期应自2014年6月30日起算，不违反双方合同约定，原审自该日起计算利息并无不当。综上，全林公司、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回聊城市全林建筑安装工程有限公司、***的再审申请。

审 判 长　司晓伟

审 判 员　李加付

审 判 员　刘成良

二〇二一年九月十八日

法官助理　刘　婧

书 记 员　于　卉