浙江宝瑞建设有限公司、淮安市清浦城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

/江苏省淮安市清江浦区人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)苏0812民初8270号

原告：浙江宝瑞建设有限公司。

被告：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司。

原告浙江宝瑞建设有限公司（下称宝瑞公司）与被告淮安市清浦城市建设投资开发有限公司（下称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法进行审理。

原告宝瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款2648828.79元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金暂计22031502.73元（暂计至2021年8月20日，按照日万分之五标准计算至实际给付之日）；三、判令被告返还原告质保金257028元；四、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2013年4月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将淮安市清江浦区新城开明中学建设工程发包给原告施工，2014年9月份工程交付使用，工程部分经评审获得优质结构工程。2017年8月2日，经江苏中正工程项目管理咨询有限公司工程结算审核，工程审定造价为1366717057.55元。根据合同约定，最终结算价格按审计价上浮计算，一次性验收合格上浮4%，获得市优质结构上浮6%，获得市翔宇杯上浮7%。被告未按合同约定支付原告全额工程款，并且被告存在逾期付款行为，应当向原告支付逾期付款违约金。因被告的原因导致无法具备客观获奖条件无法参评翔宇杯，应当按照合同约定对最终结算价格地上部分按审计价上浮7%计算。另截止起诉日，地下工程竣工验收已经超过五年，维修服务及时到位，无质量问题，故被告应当按结算审定总价款的1%返还质保金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。

本院经审查认为，在涉案工程中，被告城投公司作为发包人，原告宝瑞公司作为承包人，案外人丁列涛、陈朝辉作为实际施工人。原、被告于2013年4月11日签订的建设工程施工合同中专用条款10.3.1条约定的争议解决方式为由淮安市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款约定明确有效。原告宝瑞公司向本院提起本案诉讼未声明有此仲裁条款，本院受理后，被告城投公司在首次开庭前，以双方有仲裁条款约定为由对受理本案提出异议，故本院依法应当驳回起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告浙江宝瑞建设有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。

审　判　长　　程　军

人民陪审员　　袁少鹏

人民陪审员　　黄亚明

二〇二一年十月十八日

书　记　员　　李思语