河北恒运晟建筑工程有限公司、某某建设工程分包合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

河北省廊坊市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）冀10民辖终457号

上诉人（原审被告）：河北恒运晟建筑工程有限公司。

住所地：河北省廊坊市广阳区枫景园9号商业楼1单元3层301室。

法定代表人：杜亚军，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：***，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省海门市。

上诉人河北恒运晟建筑工程有限公司因与被上诉人***建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2021）冀1022民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。

河北恒运晟建筑工程有限公司上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款没有将该类纠纷列入适用专属管辖的范围。案涉《项目内部经营协议》为无效合同，合同中关于争议管辖地的约定，对双方当事人不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订《项目内部经营协议》，在合同约定，本协议在履行过程中发生的争议，先由双方协商解决，协商不成提交工程所在地法院管辖。案涉工程位于河北省固安县。现被上诉人依该合同向河北省固安县人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省固安县人民法院依约定对本案具有管辖权。案涉合同的效力不影响该合同中对诉讼管辖约定的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　张洪明

审 判 员　王海英

审 判 员　张建民

二〇二一年十一月三日

法官助理　蔺迎春

书 记 员　崔　兰