***与***、青岛正东建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省青岛市黄岛区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鲁0211民初18393号

原告：***，男，1974年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。

委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：封常梅，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1975年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。

被告：青岛正东建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。

法定代表人：周宗智，执行董事。

委托诉讼代理人：郭彩，北京市中永（青岛）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王亚军，北京市中永（青岛）律师事务所实习律师。

原告***与被告***、青岛正东建设集团有限公司（以下简称正东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人封常梅、被告***、被告正东公司的委托诉讼代理人郭彩、王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款519785元；2.判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年，***承包东山张村龙开河段美丽乡村建设河道工程，***系正东公司员工，工程期间，***为二被告供应河道治理有关建材。2017年10月25日，经结算，***给二被告供应毛石396立方米，货款51480元，沙鹅石72.64吨，货款24697元，石硝2100元，沙9立方米，货款720元，产生运费、机械费15700元，货款共计94697元，二被告已付款10000元，尚欠84697元，有***签字的供料明细为证，扣除运费、机械费15700元，该次尚欠货款68997元。***又于2017年11月为二被告提供了河道治理工程材料，货款共计340178元，2017年11月25日，***给***出具欠条1份。2018年3月29日，***为二被告提供河沙316立方米，货款28440元，提供鹅卵石241.70吨，货款82170元，合计110610元，有***签字的收到条1份为证。以上3次货款共计519785元，***多次向二被告催要，二被告至今尚未还款。

***辩称，***不是正东公司员工，与正东公司之间系分包关系。货物是卖给***的，与正东公司无关。对***主张的数额不认可，双方一直没有对出具体欠款数额。

正东公司辩称，正东公司并非***与***签订供料合同书的当事人，***请求正东公司向其支付欠款的主张突破了合同相对性，缺乏事实与法律依据，应当依法驳回。供料合同书是***与***签订并履行的，供料合同书的谈判、签订、履行、结算，正东公司均未参与，也不知情。***并非正东公司的员工，正东公司与***之间无任何事实与法律关系。正东公司从未将涉案东山张河道治理工程分包给***，正东公司将该工程中的石砌拦水坝、石砌错台、石砌驳岸、跌水、潭池及步行道的施工以包工包料方式分包给青岛港投物流有限公司（以下简称港投公司），合同价格形式为固定总价，虽然***系港投公司的法定代表人，但正东公司与港投公司之间的分包合同关系与***无关，更与***无关。综上所述，正东公司既不是供料合同书的当事人，也与***、***无任何事实和法律关系，***主张正东公司支付欠款519785元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.***提交供毛石明细表1份，该明细表系***、***于2017年10月25日对账明细，确认至对账之日***向***提供货物及机械服务的价款，扣减后货款、机械费共计84697元。***对该证据真实性无异议，但主张该明细所涉款项包含在2017年12月18日其出具欠条载明的欠款数额中，***系重复计算，应予扣减。2.***提交***于2017年12月18日出具欠条1份，该欠条载明***欠付材料款、机械费共计340178元。***对该证据真实性无异议，并称该欠条系双方在对包含前述毛石明细所涉款项对账后出具的，出具该欠条后***又向***支付159000元，应予扣减。3.***提交供料合同书1份，该合同系***、***于2017年12月18日签订，约定***因承包东山张村龙开河段美丽乡村建设河道工程向***购买甲级乱石、鹅卵石、河沙等货物。***对该证据真实性无异议。4.***提交***于2018年3月29日出具的收到条1份，该收到条载明***收到***供应货物的价款为110610元。***对该证据真实性无异议，认可***主张的欠款数额减去前述84697元和159000元后的数额为实际欠款数额。正东公司对***提交的上述4份证据以与其无关为由不予质证。5.***提交对账明细复印件1份，该明细载明载明2020年10月13日经***、***对账，确认2017年至2019年期间8次已付款合计129000元。***对该证据真实性无异议，认可应予扣减129000元。6.***提交***于2017年12月18日出具的收到条1份，该收到条载明***收到材料款30000元，该款应予扣减。***对该证据的真实性无异议，但主张该款已包含在2020年10月13日对账明细中，对应2017年11月19日微信转账20000元与11月23日微信转账10000元，不应重复扣减。7.***提交***于2019年2月3日出具收到条1份，该收到条载明***收到***现金10000元，该笔付款已包含在2020年10月13日对账明细载明的款项内。***对该证据无异议。正东公司对***提交的上述证据以不知情为由不予质证。8.正东公司提交建设工程施工合同1份，证明正东公司将涉案工程分包给港投公司，合同价款2999056.98元，价格形式为固定总价，正东公司提取管理费后其余费用由港投公司承担。***对该证据真实性无异议，并认为该证据能够证明正东公司为涉案工程的承包人。9.正东公司提交付款凭证及无拖欠农民工工资证明1宗，证明正东公司向分包人港投公司付款情况。***对该证据真实性无异议，但认为仅能证明正东公司向港投公司付款，不能证明正东公司向***付款。***对正东公司提交的上述证据无异议。

诉讼过程中，***向本院申请对***、正东公司采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为担保，***为此支付保险费1060元，本院依法采取了财产保全措施。

本院认为，本案争议焦点有二，一是承担付款责任的主体为谁，二是欠付货款、机械使用费的数额。关于第一个争议焦点，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，涉案买卖合同的当事人为***与***，且***、***均认可***接收货物及机械服务的行为并非***作为法定代表人的港投公司行为，买方民事责任应由***个人承担。***并非正东公司员工，其接收货物及机械服务的行为亦不构成对正东公司的表见代理，***要求正东公司承担付款责任于法无据。关于第二个争议焦点，2017年12月18日欠条确认***欠付***货款、机械费共计340178元，同日，双方签订供料合同书，欠条系对双方签订书面合同之前***欠付相应款项的最终结算，欠款数额包含了2017年10月25日双方对账明细所涉款项，对账明细载明的84697元不应单独计算，***、***于本案诉讼过程中进行了已付款对账，双方在该对账明细中对每一笔付款的数额及支付形式进行了确认，***出具30000收到条日期与***出具340178元欠条日期为同一天，且出具日期在2017年11月2日、11月23日***向***两笔微信转账共计30000元之后，该30000元包含在***向***已付款项129000元之内，不应重复扣减。本案中，***主张的欠款数额为519785元，该款不包含机械费15700元，减去重复计算的84697元与已付款129000元，***还应再向***支付货款306080元。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：

一、***于本判决生效之日起十日内向***支付货款306088元；

二、驳回***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4499元，保全费3221元，担保保险费1060元，共计8780元，由***负担2724元，由***负担6056元。***负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付***。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

履行期届满后二年内

向本院提出执行申请

审判员赵桂修

二〇二〇年十一月二十日

书记员　　韩德昊