同方泰德集成建筑有限公司
中饰天工建筑劳务（上海）有限公司、同方泰德集成建筑有限公司与中饰天工建筑劳务（上海）有限公司、同方泰德集成建筑有限公司民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省盐城市中级人民法院
民事裁定书
（2019）苏09民辖终306号
上诉人（原审被告）：中饰天工建筑劳务（上海）有限公司，住所地在上海市万航渡路********。
法定代表人：***,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：同方泰德集成建筑有限公司，住所地，住所地在江苏省阜宁县新沟镇新沟村**iv>
法定代表人：***,该公司董事长。
上诉人中饰天工建筑劳务（上海）有限公司（以下简称中饰天工劳务公司）因与被上诉人同方泰德集成建筑有限公司（以下简称同方泰德公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。
中饰天工劳务公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送上诉人所在地即上海市长宁区人民法院管辖。事实与理由：采购合同第九条“阜宁县人民法院处理”系手写，非原始形成。根据法律规定，买卖合同应由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉采购合同第九条约定“双方履行合同时如发生争议或需变更合同，可协商解决，签订补充协议，协商不成可提请当地人民法院处理。”在该条后手写“（阜宁县人民法院处理）”，虽然该内容为手写，但在该处盖有双方公司印章，上诉人虽有异议，但未提供证据证明系被上诉人单方行为，故其主张，证据不足，本院不予支持。双方约定的管辖协议，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员胥霞
二〇一九年十一月十九日
书记员***
