某某、某某合同纠纷二审民事裁定书

湖北省黄冈市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鄂11民辖终24号

上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1964年7月18日出生，住武汉市新洲区。

被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1964年11月10日出生，住武汉市新洲区。

原审第三人：武汉正林建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村龙腾大道以南第2幢1单元6层3号。

法定代表人：林仁义，该公司经理。

上诉人***因与被上诉人***、原审第三人武汉正林建设工程有限公司（以下简称武汉正林公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3211-4号民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。1.***与***之间签订的《合作协议》系就入伙、股权分配等事项达成一致的合伙协议，双方因合伙分成产生纠纷，则应当按照合伙而不是合同纠纷来处理。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案当事人未就合伙事宜成立办事机构，原审***住所地为武汉市新洲区，本案依法应由武汉市新洲区人民法院管辖。2.一审法院认为本案是合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，并认为建筑工程“君迈·黄梅府二期”系双方约定的合同履行地，但本案并非建设工程合同纠纷，不能以建设工程所在地作为管辖法院，因此，双方的《合作协议》未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，***起诉***要求支付款项，案件争议标的为给付货币，***作为接受货币一方，其住所地为武汉市新洲区，且双方《合作协议》签订地为武汉市新洲区，故本案的管辖法院应为武汉市新洲区人民法院。

***答辩称，***与***之间即使系个人合伙，双方之间的纠纷亦属于合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《合作协议》虽未明确约定合同履行地，但双方合伙是为了承建黄梅县黄梅府工程，黄梅县黄梅府工程位于黄梅县，双方合同履行地即为黄梅县，黄梅县人民法院对该案有管辖权。

武汉正林公司未答辩。

本院经审查认为，***与***签订的《合作协议》属于合伙合同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定“合伙合同纠纷”属于“合同、准合同”项下的三级案由，本案应按合同纠纷处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《合作协议》中并未约定合同履行地,该协议不是建筑工程施工合同，不属于专属管辖范围,黄梅县不是合同履行地，应以被告住所地确定管辖法院。原审被告***住所地为武汉市新洲区，故武汉市新洲区人民法院对本案有管辖权，黄梅县人民法院对本案没有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：

一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3211-4号民事裁定；

二、本案移送武汉市新洲区人民法院处理。

本裁定为终审裁定。

审判长　吴　刚

审判员　周扬洲

审判员　李　军

二〇二一年四月二十一日

法官助理夏江伦

书记员易圻