宜昌天鸿科技股份有限公司
宜昌市天鸿科技股份有限公司（原宜昌市天鸿科技有限责任公司）、湖北毅华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2081号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜昌市***技股份有限公司（***市***技有限责任公司）。住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人：王金华，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖北毅华建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特182号。
法定代表人：吴昭，该公司总经理。
再审申请人宜昌市***技股份有限公司（以下简称***技公司）因与被申请人湖北毅华建筑工程有限公司（以下简称毅华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***技公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实错误，申请人实际上并未变更包角材料，且合同的实际履行过程中双方并未对实际工程量进行变更，被申请人无不安抗辩权。2、申请人提交的三峡大学建筑工程学院及宜昌市建筑工程的专家对《工程联系单》作出的专家鉴定意见证明，原判决认定包角材料变更的事实依据《工程联系单》并未构成对三明治墙面包角材料的变更，实际上是由申请人的专业欠缺导致描述不准确，作为一种工业产品，不存在外板为塑铝板的三明治板材。3、申请人与被申请人签订合同为采用总价包干方式确定价格原则，不存在任何的价格调整。请求依法再审。
本院认为：首先，从原审组织质证的证据来看，***技公司要求变更包角材料（将合同约定的三明治墙板的外板由镀锌板变更为塑铝板）的事实清楚，该材料变化导致工程价格发生变化。其次，对于申请人提交的相关专业人员对《工程联系单》作出的鉴定咨询意见，申请人在原审庭审前就可以取得并提交，但其在原审中并未提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据，且该证据本身真伪不明，属于个人意见，本院不予采信。最后，申请人与被申请人签订合同时虽然采用总价包干方式确定价格，但***技公司在原合同的基础上变更了包角材料，且材料存在价格差异，工程价格自然应作出相应调整。
综上，***技公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜昌市***技股份有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 漆昌伟
