某某、某某多鑫建筑工程劳务有限公司等建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）粤03民辖终2130号

上诉人（原审被告）：***，男，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。

上诉人（原审被告）：***多鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省福清市海口镇海口街旧镇址**店5。

法定代表人：***。

上诉人（原审被告）：***，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。

被上诉人（原审原告）：**，男，1989年3月11日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。

本院受理的上诉人***、***、***多鑫建筑工程劳务有限公司与被上诉人**建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初19502号之一、之二民事裁定，向本院提出上诉。

本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案属于上述规定中可以约定仲裁的“合同纠纷”。双方签订的涉案《脚手架施工协议书》第九条合同争议的解决方式进行了明确的约定，即应先向深圳市仲裁委员会申请仲裁，如不能解决，再向合同履行地人民法院起诉。该条款不属于既仲又诉并行选择解决争议方式的情况。因华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会已于2017年12月25日合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”根据该规定，本案发生争议时，涉案仲裁条款能够明确指向唯一的仲裁机构。该约定合法有效，故本案应提交深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁裁决。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理不当，本院予以纠正。上诉人主张本案应提交仲裁裁决的上诉理由成立，本院予以支持。

依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：

一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初19502号民事裁定；

二、驳回**的起诉。

一审案件受理费人民币10500元，退还**。

本裁定为终审裁定。

审判员　尹　伊

二〇二一年十一月二十六日

书记员　黄雅玲