某某、某某民间借贷纠纷二审民事判决书

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽02民终2719号 上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1965年3月2日出生，住厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：***，女，满族，1963年9月8日出生，住厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：厦门市三乘建设工程有限公司，住所地厦门市翔安***西路**海西明珠大厦**楼**。 法定代表人***，总经理。 上诉人共同委托诉讼代理人：***、**，***鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：***，女，汉族，1961年7月2日出生，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：***，福建汇丰联盟律师事务所律师。 上诉人***、***、厦门市三乘建设工程有限公司（以下简称三乘公司）因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***、***、三乘公司上诉请求：撤销原判第一项、第二项，改判***、***、三乘公司仅需偿还***借款本金人民币(下同）39000元；本案一、二审诉讼费用由***承担。理由如下：原审法院认定案件事实错误。***向***借款的本金金额仅为5万元；《借条》中并未约定利息，原审法院判令借款自2015年4月1日起按月利率2%计息错误；《借条》中载明的10万元利息并非按月息3%计算而来，是有时按月息3%计算、有时按月息5%计算，并计算复利得来。***应对利息10万元的计算方式进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。 ***答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 ***向原审法院起诉请求：1.***、***共同偿还***借款15万元，利息暂计169000元（截止至2015年4月1日结欠利息10万元，从2015年4月2日以15万元为基数按月息2分计，暂计至2017年3月2日，应计至实际还款之日）；2.三乘公司对***的以上债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由***、***、三乘公司承担。 原审法院认定事实：***多次向***借款。2015年4月1日，经双方结算，***确认共向***借款30万元，于2013年10月30日偿还借款本金15万元，尚欠借款本金15万元。并于2015年4月1日出具一张借条交由***收执。借条载明：“兹有***以前借叁拾元正，于2013年10月30日，以还壹拾伍万元正，今本金欠***人民币壹拾伍万元正（150000.00）。此据借款人：***2015年4月1号（到今欠利息大约壹拾万元正（￥：100000），此款不能计）身份证350221196503021533担保单位：厦门市银合装饰工程有限公司（以下简称银合公司）”。 另查明：1.***分别于2016年1月31日、2016年2月1日向***转帐3000元、5000元。***通过案外人***于2016年2月2日向***转帐3000元，共计11000元；2.上述***向***借款系在***与***夫妻关系存续期间；3.厦门市银合装饰工程有限公司于2016年12月28日变更为厦门市三乘建设工程有限公司。 原审法院认为，***向***借款系双方当事人的真实意思表示，***借款后应承担相应的还款义务。2015年4月1日，经双方结算，***确认尚欠***借款本金15万元，利息大约10万元，并由***出具一张借条交由***收执。庭审中，***对借条的真实性表示没有异议，虽然***抗辩称，***仅向***借款5万元，***在借条上载明的欠款15万元系包括本金5万元和利息10万元。但***未能提供相应的证据证明，不予采纳。至于借款的利息计算，虽然在2015年4月1日***出具的借条中没有明确约定借款的利率，但借条中载明借款利息大约10万元，且***出示的一张借条复印件中亦载明有月利息3%，对此***亦没有出示相应的反驳证据，应当认为在此之前***与***确实约定借款利息为月利率3%。因此，原审法院认为，经结算，截止2015年4月1日，***尚欠***借款本金15万元，利息大约10万元，***据此向***出具一张借条，并由银合公司担保。故原审法院对***尚欠***借款本金15万元予以确认。至于借款利率，由于2015年4月1日***出具的借条中载明的利息大约10万元***确认系按月利率3%标准计算所得，***所主张的该计息标准超过国家法律法规规定的不得超过月利率2%的标准，对超过的部分不予支持，故对2015年4月1日之前***所欠的利息应按2%的标准计算，确认利息为66667元（100000÷3%×2%）。此外，2015年4月1日之后的借款利率亦应当按月利率2%计算。银合公司对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。银合公司于2016年12月28日变更为三乘公司。故该担保责任应由变更后的三乘公司承担。***向***借款系在***与***夫妻关系存续期间所借，***对***的上述借款应承担共同还款的责任。***通过其本人及案外人***向***转帐支付的11000元应按照先息后本原则先予抵扣相应应偿还的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、***、***于判决生效之日起十日内共同向***偿还借款本金15万元及利息[其中2015年4月1日之前的利息为66667元，2015年4月1日起的利息以15万元为计算基数按月利率2%计算至实际执行之日止（应扣除已支付的利息11000元）]；二、厦门市三乘建设工程有限公司对***、***偿还***的上述债务承担连带责任，厦门市三乘建设工程有限公司承担担保证责任后，有权向***、***追偿；三、驳回***的其它诉讼请求。案件受理费6085元，因适用简易程序审理，减半收取为3043元，由***负担423元，由***、厦门市三乘建设工程有限公司、***共同负担2620元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，上诉人***、***、三乘公司对原审认定的“***多次向***借款”有异议，认为***仅有一次借款5万；并对***出示的借条复印件有异议，对原审认定的其余事实没有异议。被上诉人***对原审认定的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。从借款人***出具的《借条》内容看，***确认其此前向***借款本金30万元，已偿还15万元，至2015年4月1日尚欠借款本金15万元、利息约10万元。现***、***、三乘公司主张***仅实际借款5万元，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。***、***、三乘公司关于***仅实际借款5万元的上诉理由缺乏依据，不予采纳。 关于利息认定。本案中，《借条》载明***尚欠本金15万元，利息大约10万元并备注“此款不能计”。鉴于***向***的借款双方当事人确有约定利息，且《借条》仅约定利息部分不能计息，原审认定讼争借款尚欠本金部分按月息2%计付利息并无不当。***、***、三乘公司关于《借条》中载明的10万元利息是按月息3%、月息5%计算，并计算复利得来，但对其主张的利息计算亦未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。其该项上诉主张缺乏依据，不予采纳。综上，***、***、三乘公司的上诉缺乏依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）**规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4700元，由上诉人***、***、厦门市三乘建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　江　伟 审 判 员　　*** 审 判 员　　龙　辉 二〇一七年八月九日 代书记员　　*** 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。