山东东立建设工程有限公司、某某民间借贷纠纷民事一审民事判决书

山东省临沂市河东区人民法院

民 事 判 决 书

(2022)鲁1312民初1351号

原告：山东东立建设工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区联邦路与凤凰大街交汇处南500米路东。

法定代表人：孙德彬，总经理。

委托诉讼代理人：张强，山东铭星律师事务所律师。

被告：**，男，1978年2月24日出生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。

委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。

原告山东东立建设工程有限公司（以下简称东立公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2022年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东立公司法定代表人孙德彬及委托诉讼代理人张强、被告**及委托诉讼代理人祝宝伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告东立公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告**支付原告东立公司借款170000元及利息；2.请求由被告**承担本案案件受理费、保全费、诉责保险费。事实和理由：2020年9月9日至2021年2月23日期间，**多次向东立公司借款并以借条的形式向东立公司出具欠款凭证。经结算，**共欠东立公司借款170000元，现**迟迟不履行付款义务。

被告**辩称，本案中，**并没有从东立公司实际取得借款，实际上2020年双方存在加工安装关系，在施工过程中因机器原因导致雇员受伤，在抢救雇员的过程中东立公司支付抢救费用。在该事故中，东立公司负有相应的责任份额，在事故处理时，**按照东立公司要求与雇员进行了协商处理，现东立公司应当负担**所赔偿的相应份额，并且**为东立公司施工的工程款至今未支付，东立公司拖欠的工程款应在本案中一并处理。事故发生后，东立公司将**的工程车辆予以扣留，至今已达14个月之久，东立公司应当承担扣车给**造成的损失。

原告东立公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告**进行了质证。被告**未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月9日至2021年2月23日间，**因雇员徐伟受伤住院急需用钱分五次向东立公司借款共计170000元，东立公司按照**的要求将每笔借款支付给徐伟的亲属或直接付至徐伟住院账户内，每次借款**均向东立公司出具借条一份，共出具五份借条。上述借款**至今未偿还。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告**尚欠原告东立公司借款170000元，有**出具的借条及双方当事人庭审陈述能够确认，本案事实清楚，证据确实、充分，现东立公司要求**偿付借款170000元，本院依法予以支持。被告**辩称，该笔借款系因雇员在东立公司受伤后所借，东立公司亦应承担一定的赔偿责任，且东立公司欠付加工费，还扣车造成**损失，应一并在借款中扣除。本院认为，**的抗辩不能对抗其向东立公司出具的借条，东立公司按照**的要求将借款支付给第三人并实际履行完成，借款合同已成立，根据合同相对性原则，**仍应作为借款人偿还该笔借款，其抗辩理由均未提交证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，**应另行向东立公司主张权利，对其抗辩，本院不予支持。双方在借条中未约定利息，东立公司要求**自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于东立公司主张的诉讼财产保全责任保险费500元，该费用不是东立公司为实现权利必须支出的合理费用，且借条中未作约定，本院不予支持。

综上所述，对于原告东立公司的第1项诉讼请求，本院予以支持；对于东立公司的第2项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款（五）项、第二十八条第二款（一）项的规定，判决如下：

一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告山东东立建设工程有限公司借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2022年3月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2022年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；

二、驳回原告山东东立建设工程有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全申请费1520元，由被告**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院在线提交上诉状。

审判员　　沈梦

二〇二二年四月二十日

书记员　　侯丽