锦州惠泽热力设备安装有限公司
某某（驳回）民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1955年12月31日出生，汉族，锦州市热力设备安装公司退休职工，现住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市热力设备安装公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区和平路二段**号。
法定代表人：崔晨生，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丽娟，该公司劳资科长。
委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。
再审申请人***因与被申请人锦州市热力设备安装公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2017)辽07民终1886号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
***申请再审称：1、原审认定1990年6月1日至1998年6月1日被申请人领导的签字，系同意申请人继续放假这一事实是错误的，并没申请人同意的证据。2、由于同意放假的事实不成立，被申请人按放假职工的工资计算是错误的。3、原审认定申请人认可1990年5月之后继续放假是错误的。4、由于被申请人发放的工资低，造成申请人退休工资偏低，对于其中的差额，被申请人应予以补齐。***以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)、(六)、(十二)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于***主张原审认定1990年6月1日至1998年6月1日领导在协议书的签字，系***同意继续放假是错误的，按放假职工的工资计算及***认可1990年5月之后继续放假也是错误的问题。经审查，1989年5月24日，***因病与锦州市热力设备安装公司协商一致放假一年，放假期间停放工资及各项补贴。1990年***放假期满，但并未上班，锦州市热力设备安装公司也未支付其工资及各项补贴。1998年7月起，锦州市热力设备安装公司开始为***发放工资，直至其2015年12月退休止。对与上述事实，双方当事人均无异议。锦州市热力设备安装公司提供的单位领导在1989年5月24日双方签订的协议书的签字，同意***放假至1998年6月1日，***虽然没有另行在协议书上签字同意，但上述签字系锦州市热力设备安装公司对双方协议的审批，而事实上***也一直未上班，***主张是单位不让其上班并未提供证据予以证明，因此，原审认定双方一直按此协议履行并无不当。
关于***主张单位发放工资低，造成其退休工资低的问题，因***已经办理退休手续并享受养老保险待遇，其对退休工资的异议，不属于人民法院民事案件管辖的范畴。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)、(六)、(十二)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 罗建华
审判员 王建柱
审判员 宋 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 悦
