贵州德辉建筑劳务有限公司

***与贵州省创辉建筑劳务有限公司、贵州德辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

来源:中国裁判文书网
贵州省桐梓县人民法院

民 事 判 决 书

(2019)黔0322民初5521号

原告:***,男,汉族,1979年2月18日出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。

委托诉讼代理人:成绍军,贵州名城(桐梓)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:蔺云利,贵州名城(桐梓)律师事务所律师。

被告:贵州省创辉建筑劳务有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关街道溱水半岛9栋18-6号。

法定代表人:方华勇,系公司总经理。

被告:贵州德辉建筑劳务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦15-4号。

法定代表人:陈崇伟。

上述二被告共同委托诉讼代理人:周正君,贵州名城(桐梓)律师事务所律师。

上述二被告共同委托诉讼代理人:张政,贵州名城(桐梓)律师事务所实习律师。

被告:杜含贵,男,汉族,1979年5月7日出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。

被告:***,男,汉族,1981年6月10日出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。

原告***诉被告贵州省创辉建筑劳务有限公司、贵州德辉建筑劳务有限公司、杜含贵、***买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后,依法由审判员于天庆适用简易程序,公开开庭进行了审理,后因原告申请追加当事人及审判员工作变动,依法转由审判员雷友孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人成绍军、蔺云利,被告贵州省创辉建筑劳务有限公司及被告贵州德辉建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人周正君、张政,被告杜含贵、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求:判决四被告立即支付材料款278390元并赔偿损失;(以278390元为基数,从2018年1月1日起至款项付清之日止,按照年利率6%计算利息);本案诉讼费用由四被告承担。

事实和理由:原告从事石子石料销售和运输。中建四局第三建筑工程有限公司承建桐梓县新站镇蒙渡至元田撤并建制村硬化路和桐梓县新站镇磨刀至池垭××××并建制村硬化路,并将该工程分包给被告贵州省创辉建筑劳务有限公司施工,被告贵州省创辉建筑劳务有限公司和贵州德辉建筑劳务有限公司在实际承包施工过程中,原告为被告贵州省创辉建筑劳务有限公司和贵州德辉建筑劳务有限公司提供石子石料,经原告与被告贵州省创辉建筑劳务有限公司和被告贵州德辉建筑劳务有限公司现场负责人被告杜含贵和被告***结算确定,被告尚欠材料款278390元。该款项中,部分系原告雇请的工人的劳务工资。原告多次与被告协商未果,现原告诉来人民法院。

被告贵州省创辉建筑劳务有限公司及被告贵州德辉建筑劳务有限公司辩称:本案是买卖合同关系,被告杜含贵、***具备买受人的主体资格,故根据合同相对性原则,原告的相关材料款应由被告杜含贵、***共同承担而二被告公司不是适格被告;石材的购买亦不需要资质,不能以存在挂靠关系就认定二被告公司应承担连带责任,原告出示的证据亦无法证明原告的诉请与二被告公司之间有关;故请求驳回原告对二被告公司的诉讼请求。

被告杜含贵辩称:承包的二被告公司工程未结算,只有结算后才能支付原告材料款。

被告***辩称:对原告诉请中的欠款金额无异议,向原告购买材料是其经手,但工程是二被告公司的,只有等二被告公司与其结算后才能支付给原告。

本院经审理认定事实如下:因承包遵义市桐梓县“十三五”农村公路“建养一体化”服务项目第ZY2标段工程,被告贵州德辉建筑劳务有限公司及被告贵州省创辉建筑劳务有限公司作为乙方分别于2016年10月31日及2017年11月15日先后与案外人中建四局第三建筑工程有限公司签订合同编号为“劳务分包023”及“劳务分包040”的“劳务分包合同”,在承包过程中,被告贵州德辉建筑劳务有限公司及被告贵州省创辉建筑劳务有限公司先后与被告杜含贵签订“劳务工程项目责任承包协议”,约定将前述工程项目中部分劳务工程分包给被告杜含贵,后被告***参与共同施工。被告杜含贵、***因在施工过程中向原告购买石子石粉材料,并于2019年2月1日与原告结算出具“结算清单”,尚欠原告材料款278390元未支付。现原告因被告未支付该材料款诉来人民法院。

上述事实,有经庭审质证的原、被告陈述及本院认定的证据在卷佐证,足以认定。

本院认为,被告杜含贵、***因在施工过程中向原告购买石子石粉材料,原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系,该买卖合同关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,本院予以确认,双方经过结算,被告杜含贵、***向原告出具“结算清单”,现原告起诉要求被告杜含贵、***立即支付所欠材料款,符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,本院予以支持。因原告未能举证证明被告贵州省创辉建筑劳务有限公司、贵州德辉建筑劳务有限公司为前述买卖合同关系中的买受人,故本院对原告请求二被告公司共同支付材料款的诉讼请求不予支持。对原告所请求的赔偿损失,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,本院判决被告杜含贵、***自起诉立案2019年9月23日起以年利率6%为标准向原告支付赔偿损失费用至全部材料款支付完毕之日止,原告请求的超出该标准的部分本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:

一、被告杜含贵、***于本判决生效之日起十五日内支付原告***材料款278390元及赔偿损失费用,赔偿损失费用以未支付的剩余材料款金额为基数从2019年9月23日起按6%的年利率支付至全部材料款支付完毕之日止;

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

减半收取的案件受理费2738元,由被告杜含贵、***负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5476元,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期,本判决则发生法律效力。

审判员  雷友孝

二〇一九年十二月十八日

法官助理杨迪

书记员王维香