陕西锋辉通信有限公司
陕西锋辉通信有限公司与中国铁塔股份有限公司咸阳市分公司,四川景云祥通信股份公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2022）陕0402民初3454号
原告：陕西XX通信有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：董XX。
委托诉讼代理人：冯祺，女，系陕西宇斌诚律师所事务所律师。
被告：中国XX股份有限公司XX市分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：齐XX。
委托诉讼代理人：张雄，系陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖茹，系陕西标典律师事务所实习律师。
被告：四川XX通信股份公司，实际经营地：统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：杨X。
委托诉讼代理人：赵XX，男，汉族，1985年10月26日生，住成都市成华区，公民身份号码：61232XXXX5********，系该公司行政人事经理。
原告陕西XX通信有限公司诉被告中国XX股份有限公司XX市分公司（简称XX“咸阳XX公司”）、四川XX通信股份公司（简称：“景XX公司”）合同纠纷一案，秦都区人民法院于2022年5月16日立案。
原告陕西XX通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国XX股份有限公司XX市分公司立即向原告陕西XX通信有限公司支付工程款800713.33元；2、请求被告中国XX股份有限公司XX市分公司支付工程款的逾期利息12344元（按中国人民银行贷款市场报价利率3.7%计算5个月）；3、被告四川XX通信股份公司对上述费用承担连带还款责任;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月被告中国XX股份有限公司XX市分公司与被告四川XX通信股份有限公司签订XX《陕西分公司2020年XX及XX拆除服务项目》后，被告四川XX通信股份公司将咸阳市辖区的XX搬迁及基站拆除项目施工的劳务外协工程分包给原告，于2020年9月与原告签订XX《XX及XX项目施工劳务外协服务备忘录》，约定由原告对XX公司咸阳市辖区的多处通信平台提供基站及XX拆除、安装、搬迁等工作，费用按照实际发生的工程量计算，协议签订后，原告如约在工期内完成全部工作并交付使用，经被告咸阳XX公司和景XX公司共同盖章予以确认的十三笔维修订单，工程款合计800713.33元。但景XX公司因自身债务问题，银行账户被法院查封、无法开具发票，咸阳XX公司以没有发票为由，拒绝直接向原告支付工程款，严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告四川XX通信股份公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为秦都区人民法院对本案无管辖权，应由成都XX区人民法院审理。其称：咸阳XX公司与景XX公司与原告之间已经进行了结算，故原、被告之间的纠纷属于给付纠纷，而不属于建设工程分包合同纠纷，不适用建筑工程专属管辖，应按照一般管辖规则处理。应由被告住所地人民法院管辖。其次即便该纠纷属于建设工程专属管辖，根据原告的起诉状描述，项目涉及咸阳市内多个辖区，原告也应该分项目分区提起诉讼。对于原告提起的合同纠纷诉讼，被告的经营地属于成都市XX区（XX园XX路XX号XX座XX室），故本案的管辖法院应为成都XX区人民法院。综上，请求法院裁定驳回原告的诉请，由原告在成都XX区人民法院提起诉讼。
原告对被告提出的管辖权异议的答辩意见为：同意移送。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告四川景XX通信股份有限公司的实际经营地位于成都市高新技术产业开发区，且原告同意将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院，故被告四川景XX通信股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
被告四川景XX通信股份有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送至成都XX区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 文 娟
二〇二二年六月二十四日
法官助理 白钰婕
书 记 员 杨明洁
1
