湖南华彩智能建设有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鄂28民辖终22号

上诉人（原审被告）：湖南华彩智能建设有限公司，住所地湖南城陵矶新港区创业孵化中心**楼**房，统一社会信用代码91430600087644721X。

法定代表人：伍矗峰。

被上诉人（原审原告）：***，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省南官市。

原审被告：罗旭辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。

上诉人湖南华彩智能建设有限公司因与被上诉人***及原审被告罗旭辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初460号之一号民事裁定，向本院提起上诉。

湖南华彩智能建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并将案件移送湖南省长沙市雨花人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两个被告的住所地都在湖南省，没有被告的住所地在湖北省咸丰县。根据上述法律规定，本案应由湖南省的法院管辖。同时，***是不小心摔伤的，属于自身原因导致的损害，并没有侵权行为人，既然没有侵权行为人就不存在侵权行为地，故一审法院认为其作为侵权行为地法院有管辖权属于认定事实不清。

本院经审查认为，我国民事诉讼通常将地域管辖划分为三类，即一般地域管辖、特殊地域管辖与专属管辖。其中，一般地域管辖在性质上为属人管辖，以法院辖区与当事人的隶属关系为标准来确定管辖。特殊地域管辖在性质上属于对物或对事管辖，其以法院辖区与诉讼标的或法律事实的隶属关系为标准来确定管辖。由此可见，一般地域管辖和特殊地域管辖是两种不同的地域管辖，两者系竟和关系，在适用时并无先后之分。也就是说，适用特别地域管辖的案件，依诉讼标的诸要素所确定的法院固然有管辖权，被告住所地法院也同时拥有管辖权，两者之间实际上为一种选择适用的关系，而具体选择向哪一个法院起诉，则完全取决于原告的意思。结合本案，根据***的诉请事项及起诉所依据的事实和理由，本案是基于***为罗旭辉承包的恩施州咸丰县咸丰高铁站水电工程提供劳务过程中，因安全生产事故遭受人身损害而提起的诉讼，该诉讼从性质上属于侵权之诉。***既可以选择向侵权行为地法院起诉，也可以选择向被告住所地法院起诉。因此，咸丰县人民法院作为本案侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人湖南华彩智能建设有限公司上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　刘　红

审判员　袁　民

审判员　马红艳

二〇二〇年九月七日

法官助理陈雨点

书记员谭绍丹