吉林省建宇建设集团有限公司与吉林省某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

长春经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）吉0191民初1843号

原告：吉林省建宇建设集团有限公司，住所地经济开发区顺风大市场38-3号。

法定代表人：黄玉江，该公司总经理。

委托代理人：曹传磊，该公司员工。

委托代理人：黄宝昌，吉林吉天行律师事务所律师。

被告：吉林省**建设工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区亚泰桃花苑17栋106号。

法定代表人：于春天，该公司执行董事兼经理。

委托代理人：邱德明，吉林法徽律师事务所律师。

原告吉林省建宇建设集团有限公司（以下简称建宇公司）与被告吉林省**建设工程有限公司（以下简称**公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

建宇公司向本院提出诉讼请求：1、**公司立即返还建宇公司人民币30,000元及利息616元（自2019年9月29日暂计算至2020年3月23日，并要求支付至实际给付之日）；2、**公司向建宇公司移交所有工程资料，包括预应力筋出厂合格证，预应力筋试验报告，预应力错具、夹具和连接器试验报告，预应力筋张拉记录，有粘结预应力结构灌浆记录等。事实与理由：2019年8月27日，双方签订了《合同协议书》，约定由**公司承包中日友好会馆B座项目的有、无粘结预应力工程，合同总价375,840元。合同签订后，建宇公司按照合同约定于签订合同当日支付**公司定金人民币40,000元。工程一层预应力施工完成后，**公司不再承建该项目，双方口头约定已完工工程结算款10,000元从建宇公司支付的定金中扣除，剩余款项30,000元由**公司立即返还建宇公司。建宇公司经多次催要未果。

**公司辩称，建宇公司不履行合同义务，擅自单方终止合同，对相应的定金无权要求返还。建宇公司欠**公司施工款10,000元未付，无权要求将违约金抵作施工款，没有给付施工款也是违约行为，应承担违约责任。**公司已移交资料。

本院经审理认定事实如下：2019年8月27日建宇公司（发包方）与**公司（承包方）签订《合同协议书》，约定双方就预应力分项工程施工项目订立本合同。工程名称：中日友好会馆B座，工程内容：有、无粘结预应力工程施工；工程承包范围：有、无粘结预应力钢绞线的加工制做、现场布筋、张拉、防腐处理，灌浆（不含灌浆所用水泥）等相关内容；承包形式：承包方包工包料，除本合同第四条约定的价款外，乙方不得以任何理由向甲方索要其他任何费用。合同总价：375,840.00元（工程量结算以施工图为依据，此价格有粘结项目13吨，无粘结项目18.32吨，单价12,000.00元每吨，如图纸在合同签订后有变更必须在施工期提前7天通知承包方，且变更后总用量低于10吨，按照单价14,000.00元每吨执行，总量10吨以上按12,000.00元每吨执行。工程款支付计划：合同签订后，当天支付定金40,000元，第三层布筋完毕三个工作日支付150,000元；第五层布筋完毕三个工作日支付130,000元；第五层预应力张拉、灌浆完毕三个工作日发包方应一次性结清剩余工程款55,840元。违约责任：承包方责任：如承包方因劳力不足或其他非不可抗拒因素而影响发包方工程质量、进度，承包方按预应力分项工程总价款的3‰/天（或合同总额款的20%）向发包方支付违约金；发包方责任：如发包方不能按合同约定时间节点支付工程款，发包方应按总价款的3‰/天（或合同总额款的20%）支付违约金。

2019年8月27日建宇公司支付**公司40,000元，**公司进场施工，2020年3月31日监理单位出具证明，写明**公司按设计图纸完成一层预应力梁的预应力工程施工（完成工程量0.32吨，合同单价14,000元/吨，合同金额4,480元），符合相应质量要求。2020年8月5日监理单位及施工单位（建宇公司）出具情况说明，写明**公司按合同约定完成一层预应力梁的施工，后更换预应力分包单位，由其他单位负责剩余工程施工，我公司已将有关事由与**公司沟通，经公司领导与**公司项目负责人姜秋影协商，我单位拟将剩余的有粘结预应力项目交由**公司施工，其余项目交给其他单位施工，但姜秋影认为有粘结预应力项目利润不足，决定放弃有粘结预应力项目施工，双方商定已完成一层预应力梁工程款按10,000元结算。由已支付的定金中扣除，定金剩余的款项30,000元由**公司返还，至2020年8月4日，我公司多次催促**公司未返还。2020年9月21日长春中日友好会馆出具情况说明，写明建宇公司是项目的总包单位，因**公司不具有设计能力要求建宇公司与**公司解除合同并撤场。**公司提起反诉，要求建宇公司给付工程款10,000元。建宇公司庭审中放弃第二项诉讼请求。另查明**公司的经营范围包括预应力工程。

本院认为，双方签订的《合同协议书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。合同约定建宇公司在合同签订时支付定金40,000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，一方向对方给付定金作为担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还。双方约定的整体合同价款给付方式符合法律规定的情形，且双方没有相反的约定，该40,000元应按法律规定的定金处理方式处理。建宇公司提供的情况说明为监理单位与建宇公司单方意思表示，没有结算证据予以证明，**公司不予承认，**公司的项目经理亦没有**公司的授权与追认，不能代表**公司与建宇公司达成协议。长春中日友好会馆的情况说明不能证明双方自愿解除合同，该解除合同理由合同没有约定，且**公司的经营范围包括预应力工程，建宇公司提供的证据不能证明已方的主张，故应认定建宇公司违约，**公司有权不予返还定金。

双方对实际履行部分工程款10,000元没有异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，建宇公司应予给付，建宇公司实际已支付40,000元，**公司的工程款已经偿付，故**公司的反诉只是抗辩不是争议，本案中不作为反诉处理。综上所述，建宇公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

驳回原告吉林省建宇建设集团有限公司的诉讼请求。

案件受理费576元减半收取283元，由原告吉林省建宇建设集团有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。

审判员　　周其巍

二〇二〇年十月十日

书记员　　刘丽妍