吉林省建宇建设集团有限公司与吉林省**建设工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

长春经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）吉0191民初1843号

原告：吉林省建宇建设集团有限公司，住所地经济开发区顺风大市场38-3号。

法定代表人：黄玉江，该公司总经理。

委托代理人：曹传磊，该公司员工。

委托代理人：黄宝昌，吉林吉天行律师事务所律师。

被告：吉林省**建设工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区亚泰桃花苑17栋106号。

法定代表人：于春天，该公司执行董事兼经理。

委托代理人：邱德明，吉林法徽律师事务所律师。

原告吉林省建宇建设集团有限公司（以下简称建宇公司）与被告吉林省**建设工程有限公司（以下简称**公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

建宇公司向本院提出诉讼请求：1、**公司立即返还建宇公司人民币30,000元及利息616元（自2019年9月29日暂计算至2020年3月23日，并要求支付至实际给付之日）；2、**公司向建宇公司移交所有工程资料，包括预应力筋出厂合格证，预应力筋试验报告，预应力错具、夹具和连接器试验报告，预应力筋张拉记录，有粘结预应力结构灌浆记录等。事实与理由：2019年8月27日，双方签订了《合同协议书》，约定由**公司承包中日友好会馆B座项目的有、无粘结预应力工程，合同总价375,840元。合同签订后，建宇公司按照合同约定于签订合同当日支付**公司定金人民币40,000元。工程一层预应力施工完成后，**公司不再承建该项目，双方口头约定已完工工程结算款10,000元从建宇公司支付的定金中扣除，剩余款项30,000元由**公司立即返还建宇公司。建宇公司经多次催要未果。

**公司辩称，建宇公司不履行合同义务，擅自单方终止合同，对相应的定金无权要求返还。建宇公司欠**公司施工款10,000元未付，无权要求将违约金抵作施工款，没有给付施工款也是违约行为，应承担违约责任。**公司已移交资料。

本院经审理认定事实如下：2019年8月27日建宇公司（发包方）与**公司（承包方）签订《合同协议书》，约定双方就预应力分项工程施工项目订立本合同。工程名称：中日友好会馆B座，工程内容：有、无粘结预应力工程施工；工程承包范围：有、无粘结预应力钢绞线的加工制做、现场布筋、张拉、防腐处理，灌浆（不含灌浆所用水泥）等相关内容；承包形式：承包方包工包料，除本合同第四条约定的价款外，乙方不得以任何理由向甲方索要其他任何费用。合同总价：375,840.00元（工程量结算以施工图为依据，此价格有粘结项目13吨，无粘结项目18.32吨，单价12,000.00元每吨，如图纸在合同签订后有变更必须在施工期提前7天通知承包方，且变更后总用量低于10吨，按照单价14,000.00元每吨执行，总量10吨以上按12,000.00元每吨执行。工程款支付计划：合同签订后，当天支付定金40,000元，第三层布筋完毕三个工作日支付150,000元；第五层布筋完毕三个工作日支付130,000元；第五层预应力张拉、灌浆完毕三个工作日发包方应一次性结清剩余工程款55,840元。违约责任：承包方责任：如承包方因劳力不足或其他非不可抗拒因素而影响发包方工程质量、进度，承包方按预应力分项工程总价款的3‰/天（或合同总额款的20%）向发包方支付违约金；发包方责任：如发包方不能按合同约定时间节点支付工程款，发包方应按总价款的3‰/天（或合同总额款的20%）支付违约金。

2019年8月27日建宇公司支付**公司40,000元，**公司进场施工，2020年3月31日监理单位出具证明，写明**公司按设计图纸完成一层预应力梁的预应力工程施工（完成工程量0.32吨，合同单价14,000元/吨，合同金额4,480元），符合相应质量要求。2020年8月5日监理单位及施工单位（建宇公司）出具情况说明，写明**公司按合同约定完成一层预应力梁的施工，后更换预应力分包单位，由其他单位负责剩余工程施工，我公司已将有关事由与**公司沟通，经公司领导与**公司项目负责人姜秋影协商，我单位拟将剩余的有粘结预应力项目交由**公司施工，其余项目交给其他单位施工，但姜秋影认为有粘结预应力项目利润不足，决定放弃有粘结预应力项目施工，双方商定已完成一层预应力梁工程款按10,000元结算。由已支付的定金中扣除，定金剩余的款项30,000元由**公司返还，至2020年8月4日，我公司多次催促**公司未返还。2020年9月21日长春中日友好会馆出具情况说明，写明建宇公司是项目的总包单位，因**公司不具有设计能力要求建宇公司与**公司解除合同并撤场。**公司提起反诉，要求建宇公司给付工程款10,000元。建宇公司庭审中放弃第二项诉讼请求。另查明**公司的经营范围包括预应力工程。

本院认为，双方签订的《合同协议书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。合同约定建宇公司在合同签订时支付定金40,000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，一方向对方给付定金作为担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还。双方约定的整体合同价款给付方式符合法律规定的情形，且双方没有相反的约定，该40,000元应按法律规定的定金处理方式处理。建宇公司提供的情况说明为监理单位与建宇公司单方意思表示，没有结算证据予以证明，**公司不予承认，**公司的项目经理亦没有**公司的授权与追认，不能代表**公司与建宇公司达成协议。长春中日友好会馆的情况说明不能证明双方自愿解除合同，该解除合同理由合同没有约定，且**公司的经营范围包括预应力工程，建宇公司提供的证据不能证明已方的主张，故应认定建宇公司违约，**公司有权不予返还定金。

双方对实际履行部分工程款10,000元没有异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，建宇公司应予给付，建宇公司实际已支付40,000元，**公司的工程款已经偿付，故**公司的反诉只是抗辩不是争议，本案中不作为反诉处理。综上所述，建宇公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

驳回原告吉林省建宇建设集团有限公司的诉讼请求。

案件受理费576元减半收取283元，由原告吉林省建宇建设集团有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。

审判员　　周其巍

二〇二〇年十月十日

书记员　　刘丽妍