***、***等合同纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省杭州市临平区人民法院 民事判决书 （2022）浙0113民初2633号 原告：***，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：***，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：杭州众航达电力建设有限公司，住所地杭州市临平区顺风路535号25幢3层303室。 法定代表人：**。 被告：杭州金马电力建设有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场西路80号3幢。 法定代表人：楼操锋。 原告***与被告***、被告杭州众航达电力建设有限公司（以下简称众航达公司）、被告杭州金马电力建设有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，于2022年4月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员***独任审理，于2022年6月21日公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告***、被告众航达公司、被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2021年7月初，***打电话给原告说有赚钱生意合作，并见面谈了情况和合作事宜。被告说金马公司和众航达公司是其亲哥***的合伙人和朋友，两个公司同一个老板。需要两台挖掘机带炮头机，长期有活干，工程款按月结清，并与***和被告金马公司、众航达公司的负责人一起吃饭和面谈了一些情况，原告认为有利润，并与被告***签订了合作协议。被告金马公司和众航达公司的负责人安排了公司员工***与原告进行了对接，并按公司要求，原告安排了3名挖机驾驶员进行体检144元，考取挖机操作证600元，临时辅助人员上岗作业证600元，意外保险1725.99元。原告支付了参加2名挖机驾驶员体检、学习复习上岗作业证、挖机操作证的误工费3000元，并在2021年8月20日与被告众航达公司签订挂靠协议。原告和被告***与杭州常林工程机械有限公司（以下简称杭州常林公司）签订了购买挖机两台的合同，并由原告支付了杭州常林公司1万元定金。杭州常林公司按照原告和被告***的要求进行了炮头机管线改装、旋转改装、挖机斗加固、标志张贴、油漆重喷等。后因被告金马公司、众航达公司内部原因，不能安排原告和被告***挖机干活。因原告和被告***违反了合同条款，1万元定金未能退回，造成损失。原告认为，原告按照被告金马公司、众航达公司要求，按公司规定体检，考取上岗作业证、挖机操作证，参加意外保险、误工等损失理应由被告金马公司、众航达公司承担6069.99元。事情发生后，***说他替亲弟弟***承担1万元损失费，并保证在春节前支付给原告，以后有机会再合作。原告说，既然这样了，你俩兄弟承担8000元好了。被告***附和说，其哥说话算数，这几天手头紧张，春节前他们肯定转账。后来被告***电话不接，微信不接不回，被告金马公司、众航达公司的负责人沟通了一次以后电话也不接。故原告诉至法院，请求判令：1、被告***承担损失费8000元；二、被告众航达公司、金马公司 承担损失费6069.99元；三、本案案件受理费由被告***承担。 被告***、被告金马公司、被告众航达公司均未到庭答辩。 本院根据到庭当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2021年8月11日，原告（甲方）与被告***（乙方）签订《合作协议》一份，约定：双方共同出资购买挖机两台，总额为586000元整。甲乙双方就此次挖机项目合作的购买、出资、收益等行为，均为各自50％股份。即：此次采购为分期付款模式，首付12万元，2021年8月底付3万，9月底付3万。以后付款已与厂家约定在2023年8月15日前付清。付款承担方式：首付12万元由***支付，后续6万元由***支付。其余40.6万由***担保提供支付，工程款由***负责结账。后续产生的各项合理费用各自均摊。后期挖机营利后，同样双方各享有50％的分红。合同还就其他内容进行了约定。 后原告和被告***作为乙方，与被告众航达公司作为甲方签订《挖掘机挂靠协议》一份，约定：乙方同意将挖机两台挂靠在甲方企业之下。甲方、乙方在经营上实行独立核算，自负盈亏。在挂靠期间，乙方的设备营业税、个人所得税，维修费、保险费、附属油费、人工工资均有乙方承担。经营期间如果是甲方经营不善给乙方带来损失，乙方有权终止本协议。备注：乙方只是将其设备挂靠在甲方，挂靠期间，乙方所发生的任何事故，行政、民事、刑事责任均由乙方承担，甲方不做任何经济赔偿。协议还就其他内容进行了约定。 2021年8月22日，原告发微信要求被告***落实工程中挖掘机费用的支付主体及使用期限等事宜，并称挖机油管已更换，定金已付，保险、操作证已弄好，驾驶员已落实，但工程仍未落实，退挖机要损失不少钱。被告***回复称“知道了”、“**这个事情可能还是你出马才好办”。同日，原告微信告知被告***称“**、**这次的事情我们是上当了，我们当真把一样事情来做”、“体验、考试、意外险、操作证，跑来跑去的”。2021年10月14日，原告发微信要求被告***与其一同去找**落实损失的事情，并称让其承担不合理。被告***称“多少钱算就好，”原告称“16000多，一起找**谈一下”。被告***回复称“16000就8000块，我是不找**去谈的，我自己花的，我自己贴，我不算账的没关系”。 2021年12月22日，原告通过案外人***向被告***催讨前述8000元，案外人***表示目前没有钱，有钱会给原告。 2022年4月18日，原告诉至法院，望判如诉请。 本院认为，原告与被告***签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。根据《合作协议》约定，因挖机项目合作所产生的各项合理费用由原告和被告***均摊。结合原告与被告***之间的微信聊天记录等内容可知，因原定挖机施工项目无法进行，被告***同意就原告已支出的费用承担一半损失即8000元。现被告***未履行付款义务，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告对被告***的相关诉请，本院予以支持。但原告要求被告众航达公司、金马公司承担损失的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告***支付原告***人民币8000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元（已减半收取），由原告***负担51元，由被告***负担25元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员*** 二〇二二年六月二十三日 书记员**