某某、某某瑞空调工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）吉0204民初1471号 原告：***，女，1964年11月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：***瑞空调工程有限公司，住所地吉林市锦江花园1号楼10、11号网点。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，吉林江城律师事务所律师。 原告***与被告***瑞空调工程有限公司（以下简称佳瑞空调）买卖合同纠纷一案，本院于2022年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告***瑞空调工程有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决佳瑞空调返还2015年3月至2016年5月所欠货款16，608.5元及利息2，740.00元，合计金额19，348.5元，并且承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告***系佳瑞空调法人，该公司采购员***自2015年3月至2016年5月之间一直在我物资经销处采购电料、标准件等商品，当货物已经发出并开具发票后，***及其所在公司并没有汇款。***多次到对方公司讨要货款，对方一直拖延并拒绝给***电话、微信等联系方式，在一直讨要货款无果后，***为维护自身权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告佳瑞空调辩称，***诉讼主体不适格，其主张已超过法定诉讼时效，不应受法律保护。 本院经审查认为，关于原告主体是否适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，***起诉佳瑞空调返还货款，因双方并未签订书面买卖合同，且***所提供欠款收据仅载明客户名称为佳瑞空调，并无该单位公章，亦未显示供货方及收货方，故无法认证双方之间存在买卖合同关系。***庭审中称，已提供发票，发票单位及营业执照负责人也不是***。***举证的证据不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，故其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。关于本案诉讼时效问问题，***所提供的欠款收据中最后一期时间为2016年4月，并未提供其他证据证明其一直在索要货款，截至到起诉之日止，***的起诉已经超过法律保护的三年诉讼时效期间。佳瑞空调的辩解理由成立。主体是否适格是程序性问题，诉讼时效是实体性问题。依据法理，程序法优于实体法，故本案裁定驳回***的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费142.00元退回原告***。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员　李　杰 二〇二二年六月二十日 书记员　***