辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司、***镇开发（沈阳）有限公司建设工程合同纠纷民事一审民事判决书

辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）辽0113民初10645号 原告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司 被告：***镇开发（沈阳）有限公司 辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司与***镇开发（沈阳）有限公司关于建设工程合同纠纷一案，本院于2022年11月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司诉称，1.判令被告向原告返还工程质量保修金368920元（质保金汇票两张金额为177120元、191880元）；2.判令被告支付违约金（以177120元为基数，自2020年10月14日约定付款之日起至实际给付之日止，按法定贷款利率1.3倍计算；以191880元为基数，自2022年12月15日承兑汇票期满之日起至实际给付之日止，按法定贷款利率1.3倍计算）。 被告***镇开发（沈阳）有限公司辩称，欠付质保金177120元，开具承兑汇票后2022年7月13日提示付款逾期未兑付，利息起算日应为2022年7月14日；欠付质保金191800元开具承兑汇票后2022年12月1日提示付款逾期未兑付，利息起算日应为2022年12月16日。原告已同意承兑汇票方式付款，本案纠纷为票据纠纷，原告不欠付工程款，不应当按结算协议书约定的逾期付款标准支付违约金。 经审理查明，2018年9月原、被告签订合同协议书一份，约定原告承包沈阳融创观澜一号项目幕墙工程，暂定总价5865049元。后工程通过竣工验收。2019年7月15日形成结算协议书一份，约定被告应予u玻更换完成验收合格之日两年，即质保期满时，向原告返还售楼处u玻工程质量保证金191880元，于2020年10月14日即质保期满时向原告返还沈阳幕墙工程对应的质量保修金177120元。如逾期，按照逾期未支付质保金总额的日1‰支付违约金。2021年7月7日，被告向原告出具了177120元承兑汇票，承兑期一年。2011年12月16日出具了191880元承兑汇票，承兑期一年，后要求承兑时拒付。 本院认为，案涉建设工程施工合同双方自愿签订，属真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。出具承兑汇票，系对建设工程合同履行付款义务的方式，本案仍为建设工程施工合同纠纷，而非票据纠纷。接受承兑汇票付款方式，不等于原告放弃双方约定的违约金，原告未明确承诺放弃违约金，违约金仍然应支付。191880元自2022年12月15日承兑汇票期满之日计算违约金，系原告处分自身民事权利，予以准许。177120元自结算协议书约定的付款日期2020年10月14日起算违约金，符合双方约定，应予支持。合同约定日1‰违约金计算标准过高，原告要求按法定贷款利率1.3倍处理，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告***镇开发（沈阳）有限公司于判决生效后10日内支付原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司工程质量保修金368920元及违约金（以177120元为基数，自2020年10月14日约定付款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.3倍计算；以191880元为基数，自2022年12月15日承兑汇票期满之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.3倍计算）。 诉讼费7300元，原告已预交2131元，被告负担7300元，于判决生效之日起7日内，向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳，依法强制执行。原告预交，退还2131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年三月二十一日 书记员　　胡　越