某某、鹤山市某某五金商行等买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）粤07民辖终319号 上诉人（原审被告）：***，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被上诉人（原审原告）:鹤山市**五金商行。经营场所：广东省鹤山市古劳镇下六工业区3号F座自编号第1、2卡。统一社会信用代码：92440784MA4UX2CR4G。 经营者：***，女，1964年5月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原审被告：鹤山市学友电脑科技有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪兴业苑53号之二。统一社会信用代码：91440784768420221G。 法定代表人：***。 上诉人***因与被上诉人鹤山市**五金商行（以下简称**商行）及原审被告鹤山市学友电脑科技有限公司（以下简称学友公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2022）粤0784民初3318号民事裁定，向本院提出上诉。 鹤山法院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。**商行与学友公司、***有生意往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案系**商行主张学友公司、***支付货款引起的，**商行作为买卖合同关系的接收货币一方，鹤山市为合同履行地，故鹤山法院依法对本案享有管辖权。因此，裁定驳回***对本案管辖权提出的异议。 上诉人***上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。事实理由：鹤山法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至***经常居住地人民法院管辖。***因工作原因常年在广州等地居住，经常居住地并非鹤山市，鹤山法院对本案没有管辖权。故申请将本案移送有管辖权的广东省广州市**区人民法院（以下简称**法院）审理。 本院经审查认为，本案**商行诉请学友公司支付购买线管、电线等产品的货款及占用货款期间的利息等，系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人没有约定管辖法院，应当按照法律规定确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案**商行起诉请求学友公司支付货款及相应利息，**商行作为接收货币一方，其所在地的鹤山法院对本案享有管辖权。因此，鹤山法院裁定驳回***对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人***上诉主张本案由**法院审理，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年十一月九日 法官助理　罗　婧 书 记 员　***