昆明道吉公路工程有限公司、大理铖杰货运配载有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书

上诉人***吉公司上诉请求：1、依法撤销凤庆县人民法院作出（2016）云0921民再1号民事判决，改判驳回被上诉人大理铖杰公司的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：再审一审判决认定事实错误、适用法律不当。1、再审一审判决认定“2013年12月至2014年1月2日该项目部向原审原告大理铖杰货运配载有限公司施工用水泥259吨，应付价款144900.00元。2014年7月20日项目部向大理铖杰货运配载有限公司法定代表人***出具《***水泥兑账单》，注明双方买卖水泥的时间、吨位、承运车辆、驾驶员、水泥单价、总价等，项目部在该兑账单上加盖的项目部印章并由经办人***签名确认”属事实认定错误。被上诉人大理铖杰公司在本案诉讼过程中仅提供了一份《***水泥兑账单》作为证据，该对账单上的印章是“***吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部”，并注明兑账人为***。该对账单上的印章系***非法私刻的印章，未征得上诉人同意也并向相关部门备案，而上诉人并不认识***，***也不是上诉人的工作人员。***出具对账单、参与原审诉讼均没有得到上诉人的授权委托，系冒充上诉人实施，该对账单的真实性无法确认。其次，对账单中注明的是***水泥，并不是大理铖杰公司，***吉公司凤庆项目部与大理铖杰公司或***之间是否存在真实的供货关系同样无法确认，大理铖杰公司与***吉公司凤庆项目部、***之间可能存在恶意串通、虚假诉讼的嫌疑。再审一审判决仅依据这样一份孤立且存在严重瑕疵的证据就草率的认定供货关系及欠款情况是错误的，被上诉人大理铖杰公司应当向法院提交如购销合同、供货单、运货单、过磅单等确实充分的证据其诉讼主*才能成立，但被上诉人大理铖杰公司并未提交任何有力证据，其提交的对账单应作为非法证据予以排除，并应由被上诉人大理铖杰公司承担举证不能的不利后果。2、再审一审判决认定被上诉人大理铖杰公司原告主体身份成立是法律适用错误。被上诉人大理铖杰向法院提交的唯一证据为《***水泥兑账单》，首先，该对账单无论标题、内容、签章记载的内容均指向***个人，均与被上诉人大理铖杰公司无关，没有任何证据可以证明该《水泥兑账单》是***代表大理铖杰公司实施的职务行为。因此，无论水泥供货合同关系是否真实存在，***都不是本案适格的原告。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。******