***、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司等买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽民申5997号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：***，女，1976年2月17日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 被申请人（原审被告）：辽宁辽河油田恒泰利实业(集团)有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：***，系该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：***，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被申请人（原审被告）：***，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：***，男，1981年11月24日出生，汉族，辽河油田筑路公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人***因与被申请人辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司(以下简称“恒泰利公司”)、***、***、***买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2021）辽74民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，（一）一审判决中认定被申请人***需承担给付义务，是基于在2014年6、7月间被申请人***将本案涉案工程转包给了***，关于这一事实有***和***的当庭陈述，还有2016年8月被申请人***给***出具的欠条一张能予以佐证。（二）申请人起诉时被诉主体为辽宁辽河油田恒泰利实业(集团）有限公司、***、***，是基于买卖合同相对方为恒泰利公司、***、***。恒泰利公司系实际用货方，***、***系收料单据出具人。（三）被申请人***属于一审法院追加的被告，***出庭答辩明确提出：原告我不认识，从***手里包的活，由于我管理不善，前期亏空，后来***欠我70万尾款，我把活转包给了***，承认和***的债务，其他与我无关。（四）2019年11月6日，***以前面提到的65万元欠条起诉过恒泰利公司和***，在恒泰利公司把农民工人工费解决后，***撤诉。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判支持申请人诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，***向锦采资产库改造土建工地出售***及进行挖掘机施工，应由与其存在合同关系的相对人承担给付欠款义务。虽然经***联系并确定货物及价格，***为其出具收据，***曾给付***3万元，但无证据证明***、***受雇于恒泰利公司。案外人***挂靠恒泰利公司承建案涉工程，***又将部分工程转包给***，恒泰利公司并非购买人及工程实际施工人，不应承担给付责任。2016年8月9日，***为***出具欠条1张，内容为：“今欠***锦采项目资产库施工款65万元整，8月10日前已付13万元，余款于2017年12月31日前还清。备注：此工程款由人工费、砂石料、运费、***等组成”。另查明，***通过诉讼获取劳务费，劳务费由恒泰利公司支付，但为此***向恒泰利公司出具欠款凭证，综上可以证明***系受雇***，无据证明***将工程转包给***，出具收据的***也非***所雇，故***并非购买人及实际施工人，不应承担付款责任。另***受雇***，***向***出具收据的行为和***在收据上书写费用明细和数额的行为均应认定为履行职务的行为，***也非购买人及工程实际施工人，也不应承担付款责任。原审法院追加***为本案被告，但***不要求***承担付款责任，故二审根据以上查明的事实驳回***的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　　丁　海 审 判 员　　钟　峰 审 判 员　　刘　冰 二〇二一年十一月十九日 法官助理　　*** 书 记 员　　***