***、***加工合同纠纷二审民事判决书

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终156号 上诉人（原审被告）：***，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1978年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审被告）：***，男，1981年11月24日出生，汉族，辽河油田筑路公司工人，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，辽宁盛达律师事务所律师。 原审被告：***，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人***因与被上诉人***、***、原审被告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司（以下简称恒泰利公司）、***加工承揽合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人张坤，被上诉人***、***，原审被告恒泰利公司的委托诉讼代理人***、原审被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判***承担给付责任。事实与理由：1．本案不是劳务合同纠纷，而应该是加工承揽合同纠纷。***诉请的1.32万元并不是劳务费用，而是其提供了材料并对材料进行加工产生的费用。2．***与***之间不存在任何法律关系。***已表明其参加资产库工程是***介绍的，而实际施工人接受了***的工作成果。3．***并没有自认***诉请的1.32万元。***只是证明了在***给***出具的欠条中含有***诉请的1.32万元加工承揽费，但此费用应由***承担。 ***辩称，是***介绍干活的，价钱也是跟***谈的。***不认识***和***。 ***辩称，一审判决正确。 恒泰利公司、***述称，一审判决正确。 ***向一审法院起诉请求：1．判令***、恒泰利公司、***给付***人工费及材料费1.32万元；2．诉讼费由***、恒泰利公司、***承担。 一审法院认定事实：2014年8月份开始，***通过***给以恒泰利公司名义承建的“锦采资产库改造土建工程”资产库进行内墙装修和卫生间房顶做防水、做门，共产生费用1.32万元，***为***出具了工资表。2016年8月9日***向***出具欠条一张，该欠条载明***欠***锦采资产库工程项目施工工程款52万元，2017年12月31日前还清，***自认欠***的1.32万元包含在52万元中。 一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，恒泰利公司否认与***存在合同关系，***未举证证明向恒泰利公司提供劳务，也未举证证明***、***系恒泰利公司员工，故***主张恒泰利公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。经查明，***所出示的工资表系***出具，***诉请的1.32万元包括在***为***出具的欠条中，应视为***与***之间存在直接劳务关系，***与***之间存在直接劳务关系，故***的诉讼请求应由***承担给付责任，***不承担给付责任，***受***雇佣工作，亦不承担给付责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、***于判决生效后十日内支付***1.32万元；二、驳回***的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由***负担。 本院二审期间，***提供（2019）辽7401民初2070号案件庭审笔录一份，用以证明***在该案作为证人时*****仅是带着干活的人。***质证认为，是***找***干的活，同时也带着干活。恒泰利公司、***、***未发表质证意见。本院认为，该份证据系庭审笔录，与本案有关联，予以采信。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。另查，案外人***承包案涉工程，后转包给***。***系一审法院追加的被告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。*****其在案涉工程中系自己提供材料，完成室内刮大白及防水的工作，符合加工承揽合同的特征，故本案应为加工承揽合同纠纷。***上诉称其与***没有任何法律关系，案涉工程系案外人***承包后转包给***。*****其只受雇于***，记工单据中除总计数额外，其余均为***本人书写。虽然***出示的工资表系***出具，但工资表中包括***的工资数额，***也曾向***、恒泰利公司主张劳务费，后恒泰利公司已给付。由此可推定，若***将案涉工程转包给***，则自转包关系成立时，***雇佣的***不应再记录施工费用。*****其委托***将案涉工程转包给***，但***庭审**仅是介绍***认识***而已，对***与***如何商谈不知情。***向***出具的欠条仅能证明***带领当地人员在案涉工地干活的人工费及材料款的数额，***未提供证据证明其将案涉工程转包给***。综上，不能认定***将案涉工程转包***。***不是加工承揽合同的定作人，***要求其给付报酬缺乏法律依据。经向***释明，***明确表示不要求***承担责任，故应驳回***的诉讼请求。 综上所述，***的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初46号民事判决； 二、驳回***的诉讼请求。 一审案件受理费130元，减半收取65元，由***负担；二审案件受理费130元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　赵　进 审判员　　张　原 二〇二〇年十二月十七日 法官助理*** 书记员**