甘肃中一建设集团有限公司［原名、甘肃银行股份有限公司定西分行金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

中华人民共和国最高人民法院

民事案件裁定书

（2020）最高法民申3852号

再审申请人甘肃中一建设集团有限公司（以下简称中一公司）因与被申请人甘肃银行股份有限公司定西分行（以下简称甘肃银行定西分行）及一审被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司（以下简称广升公司）、易学文、蒋丹金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院认为，根据本案一审、二审判决和中一公司再审申请的理由，本案的主要争议焦点为：1.是否应当按照1000万元借款本金计算违约金。2.甘肃银行定西分行主张的逾期利息、复利、违约金，是否应予支持。 关于是否应当按照1000万元借款本金计算违约金的问题。甘肃银行定西分行与中一公司签订的《流动资金借款合同》约定，中一公司向甘肃银行定西分行贷款1000万元，违约金为贷款本金的10%。甘肃银行定西分行扣划广升公司提交的保证金发生在贷款到期之后，此时违约行为已经发生，二审认定应当按照1000万元借款本金计算违约金，符合借款合同的约定，该认定并无不当，本院予以维持。 关于甘肃银行定西分行主张的逾期利息、复利、违约金，是否应予支持的问题。案涉《流动资金借款合同》约定，中一公司向甘肃银行定西分行贷款1000万元，年利率为8.265%，逾期罚息及复利为年利率12.3975%，违约金为贷款本金金额的10%。甘肃银行定西分行诉请主张利息、逾期利息、复利及违约金，有合同依据。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。中国人民银行《人民币利率管理规定》《关于人民币贷款利率有关问题的通知》均明确规定按罚息利率计收复利。本案中，甘肃银行定西分行所主张的利息、罚息、复利、违约金及律师费，合计未超过借款本金年利率24％的标准，二审法院予以支持，符合案涉借款合同的约定和上述意见的规定。 综上，中一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

本院对一审、二审查明的事实予以确认。

驳回甘肃中一建设集团有限公司的再审申请。

审判长　　曾朝晖 审判员　　王东敏 审判员　　杨　卓

法官助理李尔峰 书记员冯宇博