***、***与江苏欣傲集团有限公司、射阳县***渣土运输有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初1613号 原告：***，女，2000年5月17日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：***，女，1951年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：**，江苏德佳律师事务所律师。 被告：江苏欣傲集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦江街道新浦路120号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭坤，该公司科员。 被告：射阳县***渣土运输有限公司，住所地江苏省射阳县双拥路1号。 法定代表人：***，该公司总经理。 被告：射阳万顺建设有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联小学综合楼门市。 法定代表人：***，该公司总经理。 被告：射阳县鹏程渣土运输有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路东首。 法定代表人：***，该公司总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：***，江苏公正律师事务所律师。 原告***、***与被告江苏欣傲集团有限公司（以下简称“欣傲集团”）、射阳县***渣土运输有限公司（以下简称“***公司”）、射阳万顺建设有限公司（以下简称“万顺公司”）、射阳县鹏程渣土运输有限公司（以下简称“鹏程公司”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日、2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告***及其两原告共同委托诉讼代理人**，被告欣傲集团、***公司、万顺公司、鹏程公司共同委托诉讼代理人***到庭参加诉讼；又于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告***、***的共同委托诉讼代理人**，被告欣傲集团、***公司、万顺公司、鹏程公司的共同委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***、***向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因**死亡而产生的死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被抚养人生活费191503元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工及交通费10000元，合计1235373.5元；后变更诉讼请求为要求四被告赔偿死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工及交通费10000元，合计1149073.7元。事实和理由：被告系射阳县***人民政府发包的***省道S226两侧沟塘土方工程（三标段）的中标施工方。2019年1月3日上午，两原告亲属**受被告施工场地现场负责人的指派，将渣土从射阳县城运至被告施工场地。在卸土过程中，由于被告施工场地无人指挥挖掘机及渣土车，导致**在渣土车的车尾左后方意外死亡。射阳县公安局于2019年1月21日作出不予立案通知书。原告认为，**为被告施工现场拉运渣土系受被告的指派，而且施工现场无任何安全措施。故被告对**的死亡应承担全部赔偿责任。 欣傲集团、***公司、万顺公司、鹏程公司辩称，**在施工现场死亡情况属实。**在工地上运送渣土，与工地是承揽关系，故**死亡四被告不应承担赔偿责任。***公司、万顺公司、鹏程公司与欣傲集团是挂靠关系，法律判决由欣傲集团承担赔偿责任应当由被告***公司、万顺公司、鹏程公司共同承担，与欣傲集团无关。另原告主张的损失中，精神损害抚慰金不应该赔偿，赔偿标准应当按照农村标准计算，处理丧事人员误工工资标准认可80元/天，期限3人3天。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，欣傲集团与射阳县***人民政府签订《施工合同》一份，约定由射阳县***人民政府将位于射阳县***省道S226西侧沟塘土方工程项目（三标段）发包给欣傲集团施工。合同签订后，***公司、万顺公司、鹏程公司以欣傲集团名义承建该工程，并实际施工。因该工程需要运输渣土，遂有人通过微信群（射阳渣土机驾驶员建立的微信群）发布了该信息，死者**（1973年9月28日生，系***父亲、***之子）在得知上述拖运渣土信息后，于2019年1月3日上午，驾驶（持B2D驾驶证）其所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车，将渣土从射阳县城运至***省道S226线西侧沟塘处。**到达目的地后，在倾倒渣土时，***公司、万顺公司、鹏程公司雇佣的挖掘机驾驶员**驾驶挖掘机在**驾驶的渣土车后侧操纵挖掘机抓手与**一起将渣土车上的渣土卸掉。渣土卸完后，**驾驶渣土车向前行驶了一小段后停车，并下车到渣土车后侧检查渣土卸载情况，**则继续操纵挖掘机平整土地，后**在渣土车后倒地死亡。2019年1月14日，射阳县公安局物证鉴定室对**的死亡原因出具法医学尸体检验鉴定书，认为**符合颅脑损伤死亡。 经射阳县公安局调查，**否认其驾驶的挖掘机碰撞到**。经本院向射阳县公安局法医咨询，法医陈述死者**头部两侧受伤，且是对称伤，但这个伤情到底是哪种情形产生的无法判断。 事故发生后，射阳县公安局与死者**家属等人对事故发生的现场进行了情形模拟，通过模拟的情形可以看出，在渣土车向前开动一小段距离后刹车，驾驶员从车上下来跑到车厢后侧时，车厢后侧挡板晃动的幅度较小。 另查明，***系**母亲，共生育两子，其丈夫已死亡。***系**女儿，**于2016年2月18日离婚。 本院认为，1.死者**按照***公司、万顺公司、鹏程公司的要求将渣土从射阳县城运至施工现场，***公司、万顺公司、鹏程公司按照死者**完成的工作量（按照拖运的次数及里程数）给付一定的报酬，双方符合运输合同关系的法律特征，死者**与***公司、万顺公司、鹏程公司之间形成了运输合同关系，对原告认为双方之间是雇佣关系的主张本院不予支持。 2.本案虽公安机关经调查未认定**的死亡与**存在因果关系，但公安机关不能认定是基于刑事案件的证明标准，该证明标准必须要达到证据确凿充分，才能进行认定。但民事案件证据采取高度盖然性规则，可在一定证据基础上，根据日常生活经验综合判断“推定”。本案根据原、被告的陈述，提交的证据及本院调查核实的相关情况，可以推定出**操纵挖掘机的行为与**的死亡存在因果关系。理由如下：首先，**是脑部受伤死亡，其头部两侧均有伤痕，可以推定出**死亡存在以下几种可能，一是受到车厢挡板与车厢之间的挤压；二是受到外力冲撞，导致其与车厢挡板之间发生挤压。其次，通过公安机关的现场情形模拟，**在下车检查车厢时，渣土车车厢挡板晃动幅度较小，以此晃动力度撞击到**头部，显然是不能够导致**头颅受到如此重伤并导致死亡的情形。再次，如果**下车到车厢尾部挡板处时，车厢挡板晃动幅度较大，**作为一个老渣土车驾驶员，将头伸进去检查车厢，明显不符合常理。最后，从**接受运输渣土信息后积极运输挣钱，其身体亦未有严重疾病，因此**也不存在有轻生、自杀的举动。综上情形，可以推定**头部两侧受到重创，要么是**将头探到挡板与车厢之间检查时，挡板受到外力作用，撞击到**，从而导致**受伤；要么是**受到外力作用，撞击到车厢挡板导致**受伤，而这两种情形，都是在受到外力作用时发生，而现场的外力只有**驾驶的挖掘机，根据证据高度盖然性规则，可以推定**的死亡与**驾驶挖掘机的行为存在因果关系。 3.**从事渣土运输多年，明知**在其渣土车后侧操纵挖掘机平整土地，未将其渣土车驶离合理的安全范围，在下车查看车厢过程中，不注意自身安全，导致事故发生，对此应承担主要责任。**驾驶挖掘机未注意到四周情况，未能尽到安全谨慎义务，亦存有过错，综上，本院酌定**死亡造成的损失由**承担40%的责任。 4.**受雇于***公司、万顺公司、鹏程公司，其在履行职务过程中导致**死亡，应当由雇主***公司、万顺公司、鹏程公司承担赔偿责任。欣傲集团将其施工资质借给不具有相应施工资质的***公司、万顺公司、鹏程公司，***公司、万顺公司、鹏程公司对外以欣傲集团名义从事生产经营活动，故欣傲集团应对***公司、万顺公司、鹏程公司的赔偿责任承担连带责任。 5.**死亡造成的损失认定如下：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870.5元、处理丧事人员误工工资本院酌定为1200元、交通费1000元，由被告承担40%即436509元。死者**在事故中存有主要过错，故对原告主张精神抚慰金50000元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告射阳县***渣土运输有限公司、射阳万顺建设有限公司、射阳县鹏程渣土运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告***、***各项损失436509元； 二、被告江苏欣傲集团有限公司对被告射阳县***渣土运输有限公司、射阳万顺建设有限公司、射阳县鹏程渣土运输有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告***、***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，由原告***、***负担3563元，由被告江苏欣傲集团有限公司、射阳县***渣土运输有限公司、射阳万顺建设有限公司、射阳县鹏程渣土运输有限公司负担2283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二〇年四月三十日 法官　助理　　*** 书　记　员　　姜　宇 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和**支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第五十七条提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。