蝒海澜驰生态科技有限公司、****科技贸易有限责任公司承揽合同纠纷民事一审民事判决书

青海省西宁市城西区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）青0104民初2038号

原告（反诉被告）：青海澜驰生态科技有限公司，统一社会信用代码91630102MA75308M13，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路199号1号楼2单元2251室。

法定代表人：李东，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李小明，安徽瀛鼎律师事务所律师。

委托诉讼代理人：方鹏，该公司员工。

被告（反诉原告）：****科技贸易有限责任公司，统一社会信用代码91630100710425986T，住所地：青海省西宁市城西区胜利路21号蓝宝石大酒店16楼1606室。

法定代表人：杨延军，该公司总经理。

委托诉讼代理人：龚美娟，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。

原告（反诉被告）青海澜驰生态科技有限公司与被告（反诉原告）****科技贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2021年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）青海澜驰生态科技有限公司委托诉讼代理人李小明、方鹏与被告（反诉原告）****科技贸易有限责任公司委托诉讼代理人龚美娟、李翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：一、解除《销售合同》中关于数字内容价款的合同约定（即合同1页-3页的数字内容，以诉状清单为准）；二、请求判令返还数字内容价款141456元（数字内容合同总价款367000元-未付款项225544元=141456元）；三、请求判令被告支付违约金38615.2元（即以141456元为基数，按年利率4.2％计算，141456元×4.2％÷12个月×15个月×130％）；本案本诉诉讼费和反诉诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：原告（反诉被告）诉辩称，2019年9月16日双方签订《销售合同》，该合同总价为1563860元，内容为包括多媒体硬件设备和数字内容（包括软件和视频制作）交付、安装、调试、培训等内容，用于刚察沙柳河国家湿地公园场馆的宣传展示。后原告（反诉被告）依约分多次向被告（反诉原告）支付了1338316元，2019年10月将硬件设备运达场馆安装，至12月被告（反诉原告）告知原告（反诉被告）已经安装完毕。2020年1月经相关监理公司验收时，发现被告（反诉原告）安装设备不合格，无法正常使用，经多次整改未果。2020年7月监理公司下发《监理工程进度通知单》告知原告（反诉被告）安装、设备部分验收不合格，设备操作人员未培训，数字内容未交付（目前数字内容属于测试版，每次使用均需向被告申请才能开机使用，正式版未能安装使用），也未签订软件和视频著作权转让合同。经查，因被告（反诉原告）至今未向设备厂商支付相关知识产权费用，致使原告（反诉被告）无法获得数字内容的产权。综合上述，被告（反诉原告）已经违约，故诉至法院，请求依法判决。对于被告（反诉原告）提出的支付项目剩余款225544元及逾期滞纳金263886元的反诉请求，不予认可，不应当向其支付剩余款项，主张剩余款项的前提是其交付合格产品且经过验收，监理通知单证明被告（反诉原告）安装设备不合格，数字内容未交付，因此对其反诉请求依法驳回。

被告（反诉原告）辩诉称，原告（反诉被告）与业主方签订合同，案涉项目实际价款为1899300元，2019年11月20日支付给原告（反诉被告）的1804335元，已经扣除5％的质保金。2020年11月3日业主方将94965元质保金全部退还原告（反诉被告），上述事实证明被告（反诉原告）实施的项目已经全部保质保量完成，不存在原告（反诉被告）所述情况，否则业主方不可能支付款项；合同中约定的数额1899300元，包含数字项目内容，业主方已经全部支付，证明原告（反诉被告）所述与事实不符，不存在数字内容未交付及不合格的事实，双方争议的真实原因系原告（反诉被告）欠付被告（反诉原告）货款，故一直未交付使用密码，对于被告（反诉原告）与厂家之间的知识产权与本案无关，合同已经实际履行完毕，该项目已经交付与业主方，不存在解除双方合同一节，故请求对其诉求依法驳回。现针对其未支付剩余款项一节，被告（反诉原告）依法提出反诉请求：请求判令原告（反诉被告）支付项目剩余款225544元及逾期滞纳金263886元（2020年4月29日-2021年5月29日，合计390天，即225544元×390天×0.003=263886元），上述合计489430元；本案反诉费由原告（反诉被告）负担。事实和理由：2019年9月16日双方签订了《****公司销售合同》，合同第一条约定了商品清单及合同总额1563860元；第五条约定了付款事项，其中约定了电子产品安装完毕，进入调试阶段，原告（反诉被告）支付项目款应达到100％。第七条约定：原告（反诉被告）若不按照第五条规定的时间付款，每延误一天，按逾期付款金额的3‰支付滞纳金，而被告（反诉原告）于2019年12月底将合同内项目全部调试完毕。原告（反诉被告）自2019年9月18日-2020年8月22日分5笔陆续支付货款共计1338316元，尚欠付225544元未支付，故依法提起诉讼，请求判如所请。

本诉部分的举证和质证

原告（反诉被告）向本院提交如下证据：统一社会信用代码证复印件、法定代表人证明、《销售合同》、付款凭证6份、2020年7月20日监理工程进度通知单、光盘及照片（包括视频、照片、录音）、录音材料一份、律师函、《多媒体系统集成及技术服务合同书》，上述证据综合证明原告（反诉被告）诉讼主体的合法性及双方签订的合同总价为1563860元，现原告（反诉被告）已经实际支付1338316元，在2020年7月20日监理公司向原告（反诉被告）发出通知，证实被告（反诉原告）安装的设备不合格（通知单1项-6项）、数字内容未交付（通知单8项），光盘中内容系2021年3月8日现场拍摄取得，能够证明设备质量不合格无法正常播放，定制的5分钟的视频未交付，屏幕显示超过使用期限，开发商是成都创世汉沙科技有限公司，该密码只能是其交付，录音材料系原告（反诉被告）项目负责人郭万海和被告（反诉原告）委托代理人李翔之间在2021年2月4日的通话记录，证明了被告（反诉原告）认可安装的产品质量不合格；而被告（反诉原告）与成都创世汉沙科技有限公司签订了《多媒体系统集成及技术服务合同书》，证明是被告（反诉原告）在该公司购买的设备，由该公司提供产品和售后服务，保证质量和安装调试，后由于被告拖欠货款197000元，因此一直未取得设备解码权，四川锦沐律师事务所向被告（反诉原告）发出律师函的事实。

被告（反诉原告）对上述证据的综合质证意见：对于统一社会信用代码证复印件、法定代表人证明、《销售合同》、付款凭证6份的证据三性无异议；对于监理工程进度通知单的真实性不认可，在施工过程中未见过监理公司的工作人员，而且通知单的时间为2020年7月20日，该时间节点已经施工完毕，根本不存在进度通知单，案涉工程在2019年11月20日施工完毕，业主方已经将工程款全部支付完毕，故与基本事实不符，而且通知单接收主体是原告（反诉被告），被告（反诉原告）从未接到该通知单，内容中涉及的“电子触摸屏铝合金底座”是在合同清单之外的内容，与被告（反诉原告）无关；原被告双方约定的质保期为1年，从未接到过原告（反诉被告）就质量方面提出的异议，故该证据不予认可；对于光盘及照片（包括视频、照片、录音）的真实性无异议，没有给对方出示密码，但不能证明质量不合格，对于视频资料的制作，剪辑的内容应当由业主方提供，原告（反诉被告）并未明确提出具体的样板；对于录音材料的真实性无异议，但对于“电子触摸屏铝合金底座”并不在合同约定履行范围内；对于律师函、《多媒体系统集成及技术服务合同书》的真实性无异议，正是因为原告（反诉被告）未按时支付款项，导致被告（反诉原告）未能向厂家及时打款，关于解屏密码已经与厂家商量，可以获得，现要求原告（反诉被告）支付剩余部分的款项即可。

被告（反诉原告）向本院提交如下证据：《青海省政府采购项目合同书》（货物类）、农村商业银行直接支付入账通知单三份、中国农业银行网上银行电子回单、光盘一份、《****公司销售合同》（客户版），上述证据综合证明：1．本案原告（反诉被告）作为该项目的中标单位于2019年8月22日与刚察县自然资源局签订《青海省政府采购项目合同书》（货物类），详细约定了合同标的及合同总价为1899300元，该价款中包含了数字内容的费用，并约定了质保期为自验收合同之日起1年，同时约定了款项拨付进度；2．自2019年10月9日、11月6日、11月20日，刚察县自然资源局向原告（反诉被告）分别支付了630000元、510100元、664235元，合计1804335元，故证实刚察县自然资源局于2019年11月20日，在扣留5％的质保金94965元后，已将全部项目费用支付给原告（反诉被告）的事实，故案涉项目已于2019年11月20日前全部经采购方验收合格，该合同项目已经全部履行完毕的事实；3．至2020年11月3日，案涉合同货物质保金期限届满后，刚察县自然资源局将扣留的5％质保金94965元支付给原告（反诉被告），至此案涉采购项目合同已经全部履行完毕；4．光盘内容是在2020年8月9日领导视察时拍摄的，数字内容是可以打开的，只是因为原告（反诉被告）未支付完货款才未能交付密码，证实被告（反诉原告）已经完成了合同项下的数字内容；5．《销售合同》第五条约定了付款事项，进入调试阶段后，原告（反诉被告）应当将合同约定的全部款项支付完毕。综上，原告（反诉被告）中标的案涉工程实际由被告（反诉原告）施工完成，而且通过采购方向原告（反诉被告）支付款项的情况看，被告（反诉原告）已经完成了合同全部项目并已经验收合同，故不存在解除合同的法定情形，也不存在项目不合格的事实。

原告（反诉被告）对上述证据的综合质证意见：对于《青海省政府采购项目合同书》（货物类）真实性无异议，但该合同属于原告（反诉被告）与刚察县自然资源局签订的，与被告（反诉原告）无关，且双方还有其他合同，已经支付款项并非涉案部分，支付款项并不代表被告（反诉原告）已经完成施工内容；原告（反诉被告）已经按照合同支付了90％，但被告（反诉原告）仍然不能提供数字内容验证码，故要求解除合同；对于展示的视频资料，仅仅是在2天的试用期内，是厂家提供的。两天后就不能使用了，该软件真正的解码是厂家提供。

反诉部分的举证和质证

被告（反诉原告）向本院提交如下证据：《****公司销售合同》、中国建设银行单位客户专用回单及承兑汇票、农村商业银行直接支付入账通知单3张、中国农业银行网上银行电子回单，上述证据综合证明根据双方签订的《销售合同》约定了总价款，进入调试阶段后，原告（反诉被告）就应当支付完毕，现原告（反诉被告）已经实际支付被告（反诉原告）款项总计1338316元，剩余225544元未支付，而且采购人刚察县自然资源局截至2019年11月20日已经向原告（反诉被告）支付款项总计1804335元，而扣留的5％的质保金94965元，已经于2020年11月3日全部支付完毕，故证明被告（反诉原告）已经安装完毕且工程质量合格。

原告（反诉被告）对上述证据的综合质证意见：上述证据不能证明被告（反诉原告）已经交付的设备完全交付及设备安装合格。

原告（反诉被告）就反诉部分未提交证据。

庭审后被告（反诉原告）向本院提交的补充证据：承诺函、与原告（反诉被告）的微信记录、成都创世汉沙科技有限公司出具的情况说明，证明被告（反诉原告）积极履行义务配合安装的事实，现已经完成解码义务并给予调试完成。

原告（反诉被告）对上述证据的综合质证意见：对上述证据的真实性需要进一步核实，但由于被告（反诉原告）拖延一年多未能安装数字内容，故不愿意继续履行合同，已经联系第三方公司去安装了，依然主张解除合同。

当事人围绕本案争议的事实和理由向本院提交相关证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，现对上述证据中的统一社会信用代码证复印件、法定代表人证明、《销售合同》、付款凭证6份、《青海省政府采购项目合同书》（货物类）、农村商业银行直接支付入账通知单三份、中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行单位客户专用回单、《****公司销售合同》（客户版）、成都创世汉沙科技有限公司出具的情况说明、承诺函均作为本案的有效证据，并在卷佐证。

经审理查明，原告（反诉被告）于2019年8月20日与刚察县自然资源局签订《青海省政府采购项目合同书》，原告（反诉被告）系该项目“青海刚察沙柳河国家湿地公园2018年第二批林业改革发展资金和林业生态恢复保护资金项目”的中标单位，合同约定了总标的额及交付时间、地点、付款方式及所包含的内容等。后原被告于2019年9月16日签订《销售合同》，该合同总标的额为1563860元整，内容涉及原告（反诉被告）的中标项目，其中在合同第一条约定的商品清单中涵盖了应当提供的商品项目等，第五条约定了付款事项“……电子产品安装完毕，进入调试阶段，甲方给乙方拨付尾款40％即人民币625544元……”，后双方在履约中产生纠纷，原告（反诉被告）认为，被告（反诉原告）未能按约定履行合同义务，根据监理公司下发的《监理工程进度通知单》，安装设备部分验收不合格，未对操作人员予以培训及数字内容解码未予以交付，无法正常使用等，故诉求解除《销售合同》中关于数字内容价款的合同约定及返还该部分款项并承担违约金，导致纠纷产生。

另查明如下事实：1．刚察县自然资源局已就该项目与原告（反诉被告）进行了结算，并已经实际支付清工程款项1899300元，且该项目已通过国家验收；2．原告（反诉被告）尚欠付被告（反诉原告）225544元工程款未予以支付；3．截止2021年7月20日被告（反诉原告）已经通过其合作公司（成都创世汉沙科技有限公司）就该项目案涉场馆内的所有设备进行了维护、调试并已经将所有数字内容解码。

本院认为，综合全案的争议焦点在于：一、原告（反诉被告）要求解除部分合同内容的诉求是否符合法律规定，能否得到支持；二、被告（反诉原告）提出的要求支付剩余款项225544元，是否依法给予支持；三、对于双方违约责任的认定。结合上述及从庭审查明的事实，双方纠纷的起因在于原告（反诉被告）未及时给付剩余款项，被告（反诉原告）未及时履行交付设备解码及进行整改，现查明该案涉项目已经通过验收，原告（反诉被告）已取得该项目全部工程款项，被告（反诉原告）亦最终交付了数字设备的解码，合同已经实际履行完毕，故在此要求解除合同的诉求依法不能成立，如原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）在履行合同过程中存在违约、整改不到位等情形对其造成经济损失，原告（反诉被告）应当主张的是违约赔偿责任，而非解除合同的法律责任，二者的法理依据及事实和理由均不同，故对原告（反诉被告）要求解除合同等诉求给予驳回；对于被告（反诉原告）要求的剩余工程款项，有证据予以证实，原告（反诉被告）应当支付剩余款项225544元，故对该反诉诉求给予支持。但对于违约金部分，虽然《销售合同》约定在进入调试阶段后，原告（反诉被告）应当给付被告（反诉原告）全部尾款，但被告（反诉原告）亦应当履行给付设备解码的义务，故此节履行中双方并未协商一致，致使纠纷产生，对此双方均有责任，理应各自承担，故对被告（反诉原告）要求支付违约金的诉求，依法驳回。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：

一、驳回原告（反诉被告）青海澜驰生态科技有限公司对被告（反诉原告）****科技贸易有限责任公司的全部诉讼请求；

二、原告（反诉被告）青海澜驰生态科技有限公司给付被告（反诉原告）****科技贸易有限责任公司剩余款项225544元；

三、驳回被告（反诉原告）****科技贸易有限责任公司的其他诉讼请求。

上述款项于判决生效后15日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3902元，由原告（反诉被告）青海澜驰生态科技有限公司负担；反诉费4321元，由原告（反诉被告）青海澜驰生态科技有限公司负担2160.5元，被告（反诉原告）****科技贸易有限责任公司负担2160.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。

审　判　长　　辛皎菱

人民陪审员　　肖贵元

人民陪审员　　张海霞

二〇二二年四月一日

法官　助理　　马娜娜

书　记　员　　赵晓玲

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《中华人民共和国民法总则》

第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。

第一百七十九条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）继续履行；

（八）赔偿损失；

（九）支付违约金；

（十）消除影响、恢复名誉；

（十一）赔礼道歉。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第四十条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。

第一百五十二条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。