星子县温泉自来水有限公司诉财和融资租赁（上海）有限公司等融资租赁合同纠纷一案二审民事裁定书

上海市第一中级人民法院

民事裁定书

（2015）沪一中民六（商）终字第375号

上诉人（原审被告）星子县温泉自来水有限公司。

法定代表人***，董事长。

被上诉人（原审原告）财和融资租赁（上海）有限公司。

法定代表人＊＊＊，经理。

原审被告***。

原审被告楼柯慧。

原审被告楼康祥。

原审被告柴吉浪。

原审被告彭泽县兴盟水务有限公司。

法定代表人＊＊＊。

原审被告连云港连化水务有限公司。

法定代表人＊＊。

上诉人星子县温泉自来水有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4698＊＊＊2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的物自来水管道属不动产，系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市星子县人民法院管辖。

本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租合同》明确约定“诉讼：友好协商不能解决时，任何一方当事人应向甲方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人财和融资租赁（上海）有限公司的住所地位于上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长励朝阳

审判员俞敏

代理审判员***

二〇一五年七月二十二日

书记员*玉

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条

裁定适用于下列范围：

（一）不予受理；

（二）对管辖权有异议的；

（三）驳回起诉；

（四）保全和先予执行；

（五）准许或者不准许撤诉；

（六）中止或者终结诉讼；

（七）补正判决书中的笔误；

（八）中止或者终结执行；

（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；

（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；

（十一）其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。

裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。