贵州兴久和园林工程有限公司
贵州兴久和园林工程有限公司、贵州钟山开发投资有限责任公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)黔民申3803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州兴久和园林工程有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道锦绣华庭**B1。
法定代表人：吕涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邰少华，系贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州钟山开发投资有限责任公司。。住所地：贵州省六盘水市钟山区府北路****附**
法定代表人：马劲松，该公司董事长。
再审申请人贵州兴久和园林工程有限公司（以下简称兴久和公司）因与被申请人贵州钟山开发投资有限责任公司（以下简称钟山开投公司）合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
兴久和公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定申请人存在违约符合单方面解除合同情形错误，本案不具备合同解除的条件。双方签订的《钟山区大湾镇、汪家寨镇及双戛社区2017年新一轮退耕还林工程战略合作框架协议书》（以下简称协议）依法不应当解除。兴久和公司一直积极履行合同义务，且协议并未约定验收的具体期限，苗木可能存在假死状态，刚中止6个月的苗木不具有验收价值；协议未约定补植补种具体期限，钟山开投公司未经兴久和公司同意，擅自安排第三方补种，并非兴久和公司违约；钟山开投公司存在逾期付款的情形。2、协议没有约定解除合同的条件，兴久和公司也没有违反法律规定解除合同的条款。3、即使协议不能继续履行，钟山开投公司单方计算的工程款缺乏事实及法律依据。协议中没有约定苗木单价，但是兴久和公司提交的《情况报告》中明确了各苗木单价，如肥料款、肥料转运、打坑费用、履膜费用等费用均应予以扣减。据此，兴久和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
钟山开投公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，对证据认定正确，审理程序没有任何瑕疵。兴久和的再审申请不成立，应予驳回。
本院认为，兴久和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 李 静
审判员 常礼贵
审判员 周 朴
二〇二〇年十一月十七日
书记员 秦 雯
