郑州中鑫清运有限公司与虎合义机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

河南省郑州市上街区人民法院

民事判决书

（2019）豫0106民初3881号

原告：郑州中鑫清运有限公司，住所地郑州市上街区安阳路朱寨安置区北门临街**。

法定代表人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，河南聚尚律师事务所实习律师。

被告：***，男，1940年9月19日出生，回族，住郑州市。

委托诉讼代理人：***，河南信永律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，河南信永律师事务所实习律师。

原告郑州中鑫清运有限公司（以下简称中鑫公司）与被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人时华钦、被告***委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失35,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告的驾驶员**驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车在上街区科学大道与被告***驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，事故造成人员伤亡及原告车辆损坏。本事故经上街区交警大队认定，**与被告均负事故的同等责任。因本事故中原告的车辆受损，造成35,000元的损失，被告应当依法承担赔偿责任。

***辩称，1.诉讼费、鉴定费应由直接侵权人**和***按照交通事故责任比例分担，因原告在诉请中的诉讼费仅要求***1人承担，现原告主张申请追加**为被告参加诉讼；2.鉴定报告由原告单方委托，真实性不予认可。原告方单方委托的鉴定缺乏公平、工作、公开性，剥夺了被告参与鉴定的权利，恳请法院在查明案件事实的基础上予以适当酌定认定。

经审理查明，2019年8月13日19时14分，**驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿上街区科学大道由东向西行驶至通航二路交叉口，与前方同方向驾驶电动三轮车由右侧往左侧变更车道的***发生事故。该事故经上街区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书,认定**、***承担同等责任。**驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车所有人为中鑫公司，***驾驶的摩托车未投保交强险。

事故发生后，中鑫公司委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆的损失价值进行鉴定，根据中鑫公司提交的鉴定评估报告、《损坏配件及工时清单》和维修发票，能够证明豫Ａ×××**号车辆的损失价值为49,670元。被告***辩称原告系单方委托进行鉴定，对其真实性有异议，但被告***未提交相反的证据予以证明,亦未对该车辆损失申请重新评估鉴定,故对其辩解，本院不予采信。中鑫公司另提交评估费、***、施救吊车费发票，金额分别为2,450元、4,967元、8,000元。

本院认为，公民的财产权利受法律保护。关于原告中鑫公司主张的车辆损失49,670元、评估费2,450元、施救费8,000元，系原告因其损失而支出的必要费用,应作为损失认定,且原告提供了正式发票予以证明,对于原告的主张，本院予以支持。关于***4,967元，原告中鑫公司未能证明与本案关系及必要性，本院不予支持。综上，原告车辆因该事故造成的合理损失共计60,120元。交强险属于法律规定必须投保的强制性保险,被告***未投保交强险违反了法律强制性规定,故其应首先在交强险2,000元财产损失限额范围内对原告中鑫公司的车辆损失承担赔偿责任,对于原告主张的交强险财产损失限额范围以外的剩余损失58,120元,应由侵权人***承担50%的赔偿责任29,060元,共计31,060元。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：

被告***于判决生效后十日内赔偿原告郑州中鑫清运有限公司车辆损失、评估费、施救费共计31,060元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费338元，由原告郑州中鑫清运有限公司负担38元、被告***负担300元（于判决生效后十日内支付给原告郑州中鑫清运有限公司）。

本判决为终审判决。

审判员***

二〇一九年十一月十二日

书记员***