北京佳合兴达建筑工程有限公司
某某与某某等建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）京0119民初10077号之一
原告：***，女，1970年11月8日出生，住北京市延庆区。
被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。
法定代表人：刘京伟，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞红，该公司员工。
被告：北京佳合兴达建筑工程有限公司，住所北京市延庆区。
法定代表人：孙佳兴，总经理。
被告：***，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。
原告***与被告北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工路桥公司）、北京佳合兴达建筑工程有限公司（以下简称佳合兴达公司）、***建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。
***向本院提出诉讼请求：1.判令建工路桥公司立即支付***机械设备租赁费共计726169元；2.判令建工路桥公司支付***机械设备租赁费利息（以726169元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年左右，建工路桥公司中标北京市延庆区湖南路和康和路的建设工程，后其公司将该工程承包给佳合兴达公司和***，并于2018年3月开始从***处租赁建筑设备进行施工。约定于2018年12月31日一次性结清租赁费，但建工路桥公司、佳合兴达公司和***均未按时给付。故***诉至法院，望判如所请。
建工路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然其公司注册地址为北京市顺义区，但实际经营地址为北京市朝阳区朝阳路66号，主要办事机构所在地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方合同履行地位于北京市延庆区，且***、佳合兴达公司作为其中一个被告，其住所地（经常居住地）为北京市延庆区，故不管是合同履行地抑或被告住所地，本院对本案均具有管辖权，建工路桥公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京建工路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由北京建工路桥集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 鲁文娟
审 判 员 冯立亭
审 判 员 陈小红
二〇一九年十二月二十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李文颖
