张某某诉某公司工伤损害赔偿纠纷一案

原告张某某，男， 1958年12月20日出生，汉族。住江苏省铜山县汉王镇虎山腰村4队347号。

被告徐州市天恒建筑拆除有限公司  。

委托代理人邓勇军，（特别授权），江苏卓尔群律师事务所律师。

被告徐州铁路嘉利建筑安装工程公司 。

被告上海铁路局，住所地上海天目东路80号。

原告张某某诉被告徐州市天恒建筑拆除有限公司、徐州铁路嘉利建筑安装工程公司、上海铁路局工伤损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭于2008年6月30日、2008年 11月27 日、2008年12月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人倪兴华、被告徐州市天恒建筑拆除有限公司法定代表人及其委托代理人邓勇军、被告徐州铁路嘉利建筑安装工程公司委托代理人、被告上海铁路局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称，被告徐州铁路嘉利建筑安装工程公司(以下简称嘉利安装公司)承接第三被告拆除工程(拆除徐州西站风雨棚)。嘉利安装公司将此工程交于被告徐州市天恒建筑拆除有限公司(以下简称天恒公司)施工。2006年6月1日原告张某某受雇于天恒公司和嘉利安装公司，口头约定工资每日40元。2006年6月3日16时许，原告张某某等四名员工在被告工作人员指挥安排下，拆除徐州西站风雨棚时，由于近10根水泥柱突然坍塌，张某某等四人先后从风雨棚上摔落下来。张某某在此事故中受伤，送往徐州市第三人民医院救治。原告住院期间，天恒公司和嘉利公司仅支付6 300元医疗费后便不再过问了。截至2007年6月27日出院时仍欠近万元医疗费，原告多次找天恒公司、嘉利安装公司索要未果，被告均相互推诿不承担责任。特提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告医疗费21 405元、护理费26 000元、营养费3 900元、误工费30 000元、交通费2340元、住院伙食补助费7 200元，合计90 845元，并负担本案诉讼费用。

 被告天恒公司辩称：拆除徐州西站风雨棚工程是我单位与济南铁路局签订合同承包的。张某某是我单位雇佣的雇员，他在拆除徐州西站风雨棚过程中受伤是事实，我们已经支付他的医疗费2万余元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 被告嘉利安装公司辩称，原告诉称与事实不符。徐州建筑段与天恒公司签订的拆除协议合同的双方是济南铁路局和天恒公司，嘉利安装公司是具有独立法人资格的企业，与拆除工程没有任何关系，原告起诉嘉利安装公司是一种滥诉行为。嘉利安装公司从未雇佣原告，也未向原告支付任何费用，原告与嘉利安装公司没有任何法律关系。

被告上海铁路局辩称,(同第二被告辩称意见一致)上海铁路局不应作为被告。

本案经审理查明：2006年4月13日济南铁路局与本案被告天恒公司签订了拆除协议。天恒公司在履行该协议约定的拆除徐州西站风雨棚时，于2006年6月1日雇佣了原告张某某等民工从事拆除活动，约定工资为每日40元。2006年6月3日张某某等4人在徐州西站风雨棚上拆除楼板时，风雨棚倒塌，张某某等4人从风雨棚上摔下，遂被送往徐州市第三人民医院救治。经医院诊断张某某为腰1、2椎体骨折，左足外伤。经治疗张某某于2007年6月28日治愈出院。

本院认为，根据《工伤保险条例》第2条的规定：“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”本案被告天恒公司系应当参加工作保险统筹的用人单位，原告张某某系该单位的劳动者，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第12条的规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本院于2008年12月12日书面通知原告张某某，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当按《工伤保险条例》处理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：

驳回原告张某某的起诉。

原告张某某缓缴的诉讼费，不再缴纳。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。