山西春源锦程电力工程有限责任公司与大同某某大数据有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)京0105民初5934号 原告：山西春源锦程电力工程有限责任公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街17号环能科技1901-3号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，北京市康达律师事务所律师。 被告：大同**大数据有限公司，住所地山西省大同市开发区云州街1608号（装备园区）。 法定代表人：***。 本院受理原告山西春源锦程电力工程有限责任公司（以下称原告）与被告大同**大数据有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、被告向原告支付货款3199800元及逾期付款利息（以3199800元为基数，自2020年6月18日起至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款市场报价利率计算）；3、被告赔偿原告经济损失1000000元；4、被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告通过招投标流程，中标被告的一期1#数据楼新装用电供电设备采购项目。2020年5月13日，被告招标代理公司山***工程招标代理有限公司向原告发出《中标通知书》，确认原告中标。在原告已经完成采购项目供货的情况下，被告于2020年6月18日向原告出具《承诺函》，确认原告完成80%供货，同时承诺于2020年7月31日前支付首期款。但被告至今未支付该笔款项，且在原告的多次要求下拒不签署正式协议书。由于被告不支付货款，原告无法按时向自己的供货商支付货款，导致原告资金链断裂，被供货商起诉维权，给原告造成巨大经济损失。故原告提出本案诉讼。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的采购合同文本中虽约定，如果协商不能达成协议的，可向北京朝阳区人民法院起诉，但该文本并无双方盖章签字。且即便双方确有该管辖约定，相应签订地、履行地、双方住所地、标的物所在地等与本案有实际联系的地点均不在北京市朝阳区，该约定条款也属无效。故本院对本案无管辖权，本案应按法定管辖进行确定。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告的住所地位于山西省大同市云州区，本案可由山西省大同市云州区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、三十七条之规定，裁定如下： 本案移送山西省大同市云州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　　杨**晶 二〇二二年十月九日 书记员　　***