广州市芳房建筑工程有限公司、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民事裁定书

(2019)粤民申10250号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市芳房建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区冲口陇西直街32号。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：***，公司职员。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1936年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。

再审申请人广州市芳房建筑工程有限公司（以下简称芳房公司）因与被申请人***建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终9878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

芳房公司申请再审称，***在一审庭审后提交的新证据《借据》是伪造的，该《借据》与设计费收据未经质证，原判决认定的事实缺乏证据证明，判决错误，请求依法对本案予以再审。

***提交意见称，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回芳房公司的再审请求。

本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据芳房公司所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是涉案《借据》是否伪造、***是否构成违约。

原审诉讼中，***虽然是在一审庭审后提交的《借据》及设计费收据，因上述证据与本案的实体处理相关，一审法院已将上述证据出示予芳房公司质证，二审法院亦已对此进行了审查，而芳房公司并无证据证明《借据》是伪造的。

本案中，芳房公司与***签订的涉案《工程总承包协议书》中约定，工程款为26.2万元，实际已付工程款22.98万元，扣除***代垫的工程款24906.2元，原判决已判令***应向芳房公司支付的工程余款7293.8元。原判决依据双方当事人的诉辩意见及相关证据，对于***代垫工程款是否应予扣除、***是否应承担逾期付款违约金等事实进行了详细查明和认定，且阐述理由充分，亦无不当。芳房公司对***代垫工程款及违约责任的认定虽提出异议，但对此未能提交充分的证据推翻原判决认定的事实，本院对此不予支持。芳房公司提出的再审申请理由依据不足，不能成立。

综上所述，芳房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回广州市芳房建筑工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员强弘

审判员***

二〇一九年十二月十六日

书记员*彤