某某与华某某木工程有限公司某某分公司、华某某木工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

河南省**县人民法院 民事判决书 （2023）豫0326民初4261号 原告：***，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省**县。 被告：华**木工程有限公司**分公司，住所地河南省**县城关镇寺湾社区，统一社会信用代码：91410326MA9N122U32。 负责人：***，总经理。 被告：华**木工程有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区汾东大街8号A栋1006号,统一社会信用代码：91140000586199001M。 法定代表人：***，董事长。 原告***与被告华**木工程有限公司**分公司（以下简称华**木**分公司）、华**木工程有限公司（以下简称华**木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2023年11月15日立案后，依法适用简易程序，以互联网方式公开开庭进行了审理。原告***、被告华**木**分公司的负责人***到庭参加诉讼，华**木公司的法定代表人***经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务款59336.47元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2022年承建了**县“百里画廊道路提升工程”G344***（寺湾至枣林段）**交界段项目工程，并将该路段道路混凝土路面铺设以劳务清包方式分包给原告，双方对施工人工费的计价标准和施工要求有明确确定，原告按照双方合同约定进行了实际务工，后经清算，被告尚欠原告施工劳务费59336.47元未予支付，被告向原告出具了还款承诺，却没有按期执行，无奈原告为维护合法权利，特此起诉。 华**木**分公司辩称，原告起诉金额是59336元，***已经支付给原告2万元，剩余3万余元。项目上还罚***5000元，原因是***施工的质量有问题，项目上说过。原告起诉金额减去2万元已付款和5000元罚款，剩余部分**分公司认可。 华**木公司未作答辩。 经审理查明：2022年华**木**分公司承包了**县“百里画廊道路提升工程”G344***（寺湾至枣林段）**交界段项目工程。2022年12月，甲方华**木**分公司与乙方***签订《劳务分包合同》，甲方将该路段道路混凝土路面铺设以劳务清包方式分包给乙方，工程款支付方式为：签订合同后，乙方进场施工，甲方分批支付乙方劳务费用，原则上以12月25日前支付乙方60%工程款，竣工甲方验收合格，付到合同价款的80%，2023年1月16日前全部结算完毕。合同签订后，***按约完成了施工内容。2023年1月20日，华**木**分公司出具《***》，“我公司承接**县“百里画廊”道路改扩建项目，承诺向劳务施工队承包人***…，将已支付劳务费后的剩余劳务费款项于2023年3月15日全部清算完毕。到期未结算，我司愿承担相关法律后果”，落款加盖分公司印章。 2022年底华**木**分公司付给***劳务款24500元，2023年2月又付给***1万元。***提供一份工程价款结算表，载明技术员***、**，混凝土方量、金额、误工费、罚款5586元，路边石距离、金额，合计93836.27元，已付34500元，未付59336.27元，***称结算表是华**木**分公司技术人员出具，但未签名**。其中“罚款5586元”，是因***施工队浪费原材料被华**木**分公司罚款，***认为就质量问题已被处罚款5586元，不应该就工程质量问题再次罚款。 因工程业主**县公路事业发展中心未付清劳务款，经各方协商，2023年3月华**木**分公司向包括***在内的各施工队负责人分别出具《委托书》，内容为“华**木工程有限公司**分公司负责G344***寺湾至**交界段“百里画廊”道路提升工程，由于公司资金紧张，近期无力支付***（***别名）混凝土及路边石施工劳务费，金额59336.47元（名单及金额附后）。我公司特委托**县公路事业发展中心从第一批工程款中直接予以支付（6月30日前），所需税金及其他相关支出由华**木工程有限公司承担”。委托人华**木**分公司加盖公章，负责人***；受委托方**县公路事业发展中心加盖公章，负责人签名，无落款日期。***持有《委托书》复印件。**县公路事业发展中心未向***支付款项。 2023年7月28日，***因劳务款一事信访，经有关部门协调，由华**木**分公司施工负责人***借给***2万元。***给***出具《借据》一份，载明借到***2万元，转入***账户，借款人***。华**木**分公司认为***出借给***的2万元应从公司欠付***的劳务款中予以抵扣。***认为这2万元是其借***的款项，与华**木**分公司无关。 华**木**分公司辩称***施工存在质量问题，并提供现场照片一张，拟证明***施工路段在铺上沥青后有几十米路面出现裂缝，要求***支付罚款5000元，后又提出需要业主提出整改方案再修复。 本院认为：***提供的《劳务分包合同》，华**木**分公司**的《***》、《委托书》等证据，能证明***与华**木**分公司之间构成劳务分包合同关系，截至2023年3月份，华**木**分公司欠付***劳务款59336.27元。***当庭说明2023年7月其出借给***2万元，是因***就劳务款一事信访，经有关部门协调而为，并非普通的民间借贷。华**木**分公司要求该2万元应抵作该公司欠付***的劳务款，更符合客观真实，该2万元应从欠付劳务款中扣除。关于华**木**分公司辩称质量问题一事，庭审中该公司提出扣除***垫付的2万元、***支付5000元罚款，剩余部分公司认可。庭后，***口头同意从劳务款中再扣除5000元，作为质量罚款，本院对此予以确认。下欠劳务款应为59336.27元-***垫付2万元-质量罚款5000元=34336.27元。华**木**分公司系华**木公司设立的不具备独立承担民事责任的分支机构，***要求华**木**分公司与华**木公司共同承担劳务款的支付责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条规定，判决如下： 一、被告华**木工程有限公司**分公司、华**木工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告***劳务款34336.27元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641.71元，由***负担55.71元，华**木工程有限公司**分公司、华**木工程有限公司负担586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年十二月八日 书记员*** 1