浦江三思光电技术有限公司、广东**嘉捷实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 （2022）浙07民终3877号 上诉人（原审被告）：广东**嘉捷实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天阳路142-144号太阳广场***5楼501房。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浦江三思光电技术有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道388号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 上诉人广东**嘉捷实业有限公司（以下简称**嘉捷公司）因与被上诉人浦江三思光电技术有限公司（以下简称三思光电公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2022）浙0726民初1556号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **嘉捷公司上诉请求：撤销原判“赔偿利息损失”的判决内容，三思光电公司承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决**嘉捷公司自2020年6月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，没有依据，双方签订的《广云高速公路有限公司新增可变情报板工程情报板采购合同》中并无对利息支付作出约定，且三思光电公司也未就其存在实际损失进行举证。故一审判决**嘉捷公司赔偿利息错误，应当改判撤销。 三思光电公司答辩称，坚持一审起诉意见。 三思光电公司向一审法院起诉请求：1、**嘉捷公司向三思光电公司支付合同款人民币110500元；2、**嘉捷公司向三思光电公司支付逾期付款违约金7854元（以欠款金额102000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85％／年计算违约金，自2020年6月26日起算，至判决生效之日止，现暂算至2022年6月25日，具体计算方式102000＊2＊3.85％=7854元）；3、本案诉讼费用由**嘉捷公司承担。 一审法院认定，2020年3月25日，三思光电公司与**嘉捷公司就广云高速公路有限公司新增可变情报板工程项目签订采购合同，总价为人民币170000元。此外双方还就型号、支付方式、交货方式、质保期等一并在合同中作了约定。后三思光电公司向**嘉捷公司交付货物并完成安装调试，但经催讨**嘉捷公司至今尚欠110500元未付。 一审法院认为，从案涉合同的签订目的、标的物性质等方面看，本案应属买卖合同纠纷。双方之间买卖关系合法有效，**嘉捷公司理应及时支付货款，现合同约定的全部付款期限业已届满，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。**嘉捷公司辩称三思光电公司未按约履行合同、合同履行中存在过错等，但均未提供相应证据予以证明，故依法应承担举证不能的法律后果，对其辩解不予采信。三思光电公司主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算方式整体已超出相关标准，故在相关利率标准的范围内予以支持。综上，三思光电公司诉请之合法合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决：一、广东**嘉捷实业有限公司支付浦江三思光电技术有限公司货款人民币110500元，并赔偿利息损失（以本金102000元计，自2020年6月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止），限于判决生效后十日内付清。二、驳回浦江三思光电技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1334元，由广东**嘉捷实业有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”本案中，双方当事人未在采购合同中约定逾期付款违约金，一审根据三思光电公司的诉请，酌情判决**嘉捷公司向三思光电公司赔偿相应的逾期付款利息损失，合法有据。**嘉捷公司的上诉意见不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广东**嘉捷实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员** 审判员金琳 二○二二年十月十二日 代书记员***