某某、某某等与泰安市泰山燃气集团有限公司、肥城泰燃天然气有限公司等房屋租赁合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）鲁民申584号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨政权，居民。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，居民。系杨政权之妻。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金玺，居民。系杨政权之子。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山燃气集团有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区龙潭路50号。

法定代表人：周传利，总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城泰燃天然气有限公司。住所地：山东省肥城市工业二路88号。

法定代表人：郑文，总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰山新合作商贸连锁有限公司。住所地：山东省肥城市新城路69号。

法定代表人：张忠先，董事长。

委托代理人：滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市住房和城乡建设局。住所地：山东省肥城市龙山路008号。

法定代表人：赵永军，局长。

委托代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。

委托代理人：陈玉梅，肥城市住房和城乡建设局职工。

再审申请人杨政权、***、杨金玺因与被申请人泰安市泰山燃气集团有限公司、肥城泰燃天然气有限公司、山东泰山新合作商贸连锁有限公司、肥城市住房和城乡建设局健康权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

杨政权、***、杨金玺申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

山东泰山新合作商贸连锁有限公司答辩称：三申请人在一审时提交的六份证据，没有一份能够证明三申请人所主张的存在健康损害的事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其申请理由不能成立。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。

肥城市住房和城乡建设局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，无事实和法律依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。

本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、第七十二条规定的举证责任倒置原则，仅是指侵权人应对造成侵权事实及后果的免责事由承担举证责任，而无论何种侵权类型，对损害事实及后果的发生，仍由被侵权人承担举证责任。本案中，再审申请人提交的证据无法证实有损害事实及结果的发生，原审法院驳回杨政权、***、杨金玺的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。杨政权、***、杨金玺的申请理由不成立。

综上，杨政权、***、杨金玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回杨政权、***、杨金玺的再审申请。

审　判　长　　刘　欣

审　判　员　　李超光

代理审判员　　郝万莹

二〇一六年五月十九日

书　记　员　　于　卉