广州市瑞立德信息系统有限公司、某某劳动争议二审民事判决书

广东省广州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2018）粤01民终10245号

上诉人（原审原告）：广州市瑞立德信息系统有限公司

法定代表人：狄秀峰。

委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。

委托诉讼代理人：马合心，广东广之洲律师事务所实习律师。

被上诉人（原审被告）：***。

委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。

上诉人广州市瑞立德信息系统有限公司（下称瑞立德公司）因与被上诉人***劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

瑞立德公司原审诉讼请求为：一、瑞立德公司仅需向***支付工资3030元；二、瑞立德公司无须向***支付提成115732.67元；三、***配合瑞立德公司进行工作交接；四、诉讼费由***承担。

原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，瑞立德公司支付***2016年2月1日至2016年3月15日期间的工资15208.05元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，瑞立德公司支付***2015年度至2016年度的销售提成115732.67元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，瑞立德信息公司向***开具解除或终止劳动合同的证明。四、驳回瑞立德公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由瑞立德公司负担。

判后，瑞立德公司不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清，遗漏重要证据。我司在一审针对提成提交了共九份证据，原审判决陈述仅三份证据。2.依照一般常识，劳资关系终止后，所有相关事务应当一并处理。原审法院一方面认定应当支付工资报酬等，另一方面却认定工作交接应另行申请仲裁或另寻途径解决，忽视了企业管理的实际情况，增加我司诉累。3.***与我司关于提成的约定并非统一按照合同金额的3%计算。***向前法定代表人发送的电子邮件内容反映出，涉案合同由于利润值控制较低，均按照合同回款金额的1%计算提成。据此，瑞立德公司的上诉请求为：撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求。一、二审受理费由***承担。

***答辩称：不同意瑞立德公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回瑞立德公司的上诉，维持原判。瑞立德公司与我约定提成按照合同金额的3%计算，其提交的电子邮件并非双方沟通提成的最终邮件，涉案三份合同后续已经全部回款，其仅支付了部分提成。

二审中，瑞立德公司提交了一份公证书，拟证明双方约定涉案合同的提成按照回款金额的1%发放。***在二审第一次庭询时质证称对上述公证书的真实性无异议，但不予确认关联性，该电子邮件并非双方关于提成的最终约定，所列提成金额与实际发放金额亦不一致，第二次庭询中又表示由于公证的邮件是2018年6月13日转发的，转发的邮件、附件是可以修改的，故对该份邮件的真实性无法确认。

本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。

本院认为，关于瑞立德公司需向***支付的提成金额。首先，关于提成比例。瑞立德公司主张应按合同金额的1%计算提成，并提交了经公证的***于2016年1月14日向瑞立德公司前法定代表人发送的电子邮件，在该邮件的附件“2015年度销售二部个人销售提成”的“备注”中载明，由于地铁大厦项目（二审中，***确认涉案主张的三份合同就是地铁大厦项目）利润值控制较低，所以经与瑞立德公司前法定代表人讨论，均已按合同额的1%进行提成。在提成列表中，关于涉案的三份合同，均是按照收款金额的1%计算提成。***在二审第一次庭询时对上述邮件的真实性、合法性已予以确认，第二次庭询中又表示由于公证的邮件是2018年6月13日转发的，转发的邮件、附件是可以修改的，故对该份邮件的真实性无法确认，但未提供证据证明2018年6月13日转发时对原邮件或附件进行过修改，故本院对上述证据予以确认。***主张根据瑞立德公司的要求，在2015年1月25日再次统计2015年下半年提成，并提交给瑞立德公司审批，此次统计中，明确地铁门禁系统提成按3%计算。并在原审中提交了一份《2015年下半年度销售二部提成计算明细》，但表格中只有项目名称为地铁大厦门禁系统，合同金额749172元，提成为3%×60%的记载，并没有涉案其他两份合同的内容，瑞立德公司对此不予确认，认为该表格是电脑打印的，可以直接修改，也没有提供关于涉案合同的提成内容，从形式上完全看不出是邮件。对此，本院分析认为，***提交的上述表格只是一份打印件，没有瑞立德公司的盖章或相关人员的签字确认，也不能证明是***向瑞立德公司相关人员发送的邮件内容，故本院对***的主张不予采纳。综上，根据***2016年1月14日向瑞立德公司前法定代表人发送的电子邮件，双方已对本案所涉合同的提成比例进行了协商，即按合同金额的1%计算提成，本院对此予以确认，即涉案的合同应按合同金额的1%计算提成。其次，关于已支付的提成款金额。瑞立德公司二审中主张于2016年2月5日向***转账的76030.73元的款项包括了涉案合同的提成18743.13元，***对此不予确认，主张瑞立德公司只向其发放了涉案合同的提成13485.1元。对此，本院认为，瑞立德公司作为付款方，应提供证据证明所付款项对应项目，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信***的主张，即认定瑞立德公司已向***发放了涉案合同的提成13485.1元。再次，关于瑞立德公司是否应向***支付涉案合同的全部提成。瑞立德公司主张应按合同的回款支付提成，***在职时已向其发放全部已回款的提成，其离职后的回款由于***已不在职，故无需发放提成。对此，本院认为，***作为涉案合同的销售人员，其通过自己的工作，代表瑞立德公司与合同相对方签订销售合同，已完成了销售人员的工作，瑞立德公司亦未提交证据证明与***约定如回款在***离职后，则无需支付提成，故瑞立德公司关于***离职后的回款无须支付提成的主张没有依据，本院不予采纳。涉案三份合同的金额累计为4307258.96元（749172元+1903307.96元+1654779元），故提成为43072.59元（4307258.96元×1%），扣减瑞立德公司已向***支付的提成13485.1元，瑞立德公司还需向***支付提成29587.49元（43072.59元-13485.1元）。

对于瑞立德公司的其他上诉请求。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，瑞立德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对瑞立德公司的其他上诉请求，不予支持。

综上所述，原审关于提成比例的认定不当，本院予以纠正。其余事实认定清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20583号民事判决第一、三项及受理费负担的决定。

二、变更广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20583号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市瑞立德信息系统有限公司支付***2015年度至2016年度的销售提成29587.49元。

三、变更广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20583号民事判决第四项为：驳回广州市瑞立德信息系统有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审受理费10元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　康玉衡

审判员　　叶嘉璘

审判员　　何润楹

二〇一八年七月十日

书记员　　袁小花

陈泽如