广东中人环保科技工程有限公司
广东中人环保科技工程有限公司与大同市益达环保节能科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
山西省阳高县人民法院
民事判决书
（2020）晋0221民初527号
原告：广东中人环保科技工程有限公司，住所地：广州市天河区元岗中成路300号一楼1004房。统一社会信用代码：914400007287472117。
法定代表人：杨某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：黄某，山西鼎邦律师事务所律师。
被告：大同市益达环保节能科技发展有限责任公司。住
所地：大同市平城区迎宾东路云汽园1号楼。统一社会信用代码：91140200759827484Q。
法定代表人：聂某。职务：经理。
原告广东中人环保科技工程有限公司（以下简称中人环保公司）与被告大同市益达环保节能科技发展有限责任公司（以下简称益达环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中人环保公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，益达环保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中人环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款156万元，并支付自2019年3月26日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告向原告支付律师费67800元。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责山西省合成橡胶有限责任公司阳高县热力分公司锅炉环保设备改造工程，合同约定工程总价款及付款方式。合同签订后，原告按约继续进行施工，全面履行合同约定义务，但被告一直未按约向原告支付工程款，2019年3月，双方签订《对账说明》，明确被告尚欠原告工程款156元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告向原告支付剩余工程款并支付利息。
益达环保公司未到庭，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭，本院无法组织进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.原告提交的《建设工程施工合同》，可以证明原告向被告承包了山西省合成橡胶有限责任公司阳高县热力分公司锅炉环保设备改造工程，双方就工程价款、付款方式及争议解决方式等进行了约定；2.原告提交的《对账说明》，可以证明截止2019年3月25日，被告尚欠原告工程款156万元未付；3.原告与山西鼎邦律师事务所签订的《委托代理协议》及发票，可以证明原告委托山西鼎邦律师事务所就本案进行诉讼，并支出律师费67800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告中人环保公司与被告益达环保公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告向被告承包山西省合成橡胶有限责任公司阳高县热力分公司锅炉环保设备改造工程，合同约定工程总价款为626万元及付款方式。经原、被告双方对账确认，截止2019年3月25日，被告已向原告支付工程款470万元整，尚欠156万元工程款未支付。另双方签订的《建设工程施工合同细则》合同专用条款24.1条中约定：“协商解决争议不成,可向法院提起诉讼,所发生的费用(包括律师服务费等)全部由败诉方承担。”
本院还查明，原告与山西鼎邦律师事务所签订委托代理协议，委托山西鼎邦律师事务所就本案进行诉讼，并支付了律师费67800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，中人环保公司与益达环保公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。且经双方对账确认，明确了所欠工程款数额，故对中人环保公司要求益达环保公司支付工程款156万元并支付利息的主张，本院依法予以支持。双方签订的《建设工程施工合同细则》，亦系双方真实意思表示，故对中人环保公司要求益达环保公司支付律师费67800元的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市益达环保节能科技发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告广东中人环保科技工程有限公司工程款156万元并支付该款自2019年3月26日至付清之日止的利息（2019年3月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。
二、被告大同市益达环保节能科技发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告广东中人环保科技工程有限公司律师费67800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19450元，由大同市益达环保节能科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 顾永清
审判员 翟步周
人民陪审员 熊岩峰
二〇二一年三月八日
书记员 王 帅
