天地阳光通信科技（北京）有限公司与某某等计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书

北京知识产权法院

民事裁定书

（2018）京73民初1686号

原告：天地阳光通信科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院11号楼1至4层101。

法定代表人：李平师，董事长。

委托诉讼代理人：吴江，男，1986年3月12日出生，天地阳光通信科技（北京）有限公司员工。

委托诉讼代理人：岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。

被告：陈捷，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。

被告：***，女，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。

原告天地阳光通信科技（北京）有限公司（以下简称天地阳光公司）与被告陈捷、***清算责任纠纷一案， 本院于2018年12月14日立案。

原告天地阳光公司诉称，天地阳光公司于2017年6月23日与长沙梓瞳影像科技有限公司（以下简称长沙梓瞳公司）签订了《H.265视音频编、解码产品定制开发合同》（以下简称合同），约定长沙梓瞳公司为天地阳光公司提供“H.265视音频编、解码产品”的定制开发服务。因长沙梓瞳公司严重违约，天地阳光公司于2018年6月15日向长沙梓瞳公司发出解除合同的通知，并要求长沙梓瞳公司退还天地阳光公司前期支付的研发费用70万元及占合同总额20％的赔偿款40万元。长沙梓瞳公司在收到天地阳光公司发出的合同解除通知后，至今未向天地阳光公司进行支付，并于2018年10月9日注销。2018年8月21日，长沙梓瞳公司的股东陈捷、***共同出具承诺书，承诺如长沙梓瞳公司存在未清算的债务，全体股东自愿依法承担清偿责任。陈捷、***作为长沙梓瞳公司股东，在清算过程中未对天地阳光公司的债务进行清偿，损害了债权人利益，依法应承担赔偿责任。故天地阳光公司起诉至法院，请求判令：1.陈捷、***退还天地阳光公司合同款70万元；2.陈捷、***向天地阳光公司支付赔偿款40万元；3.诉讼费用由陈捷、***承担。

被告陈捷、***在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。

审理中，被告陈捷向本院邮寄居委会证明一份，证明其自2017年3月1日起至今居住于湖南省长沙市雨花区。原告天地阳光公司对上述证明无异议。

经查，被告***户籍地为湖南省长沙市雨花区圭塘派出所长重社区东二环一段56号2区2栋205房。

本院经审查认为，本案案由系清算责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在原告未提供证据证明侵权行为地的情况下，本案只能依据被告住所地确定管辖法院。经查，二被告住所地均位于湖南省长沙市雨花区辖区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：

本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审　　判　　长　　　李冰青
审　　判　　员　　　左慧玲
审　　判　　员　　　杨　潇

二○一九年一月二十八日

法　官　助　理　　　刘珈彤
书　　记　　员　　　李悦榕