***与陕西省水利电力勘察设计研究院劳动争议二审民事裁定书

 

陕西省西安市中级人民法院

 

民  事  裁  定  书

 

（2020）陕01民终15950号

 

上诉人（原审原告）：***。

被上诉人（原审被告）：陕西省水利电力勘测设计研究院。

法定代表人：魏克武，该院院长。

委托诉讼代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人陕西省水利电力勘测设计研究院（以下简称“水利电力设计院”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：其认为2016年起诉状所提的诉讼请求和赔偿要求完全不同。2016年起诉是要求法院认定（1993）045号文件是否错误，而本次起诉是要求法院撤销（1993）045号文件，并对该文件给其造成的经济损失给予赔偿。两次起诉诉讼请求不同，不能裁定为重复起诉而驳回。此次上诉，原因其感到有些不妥，但法律程序仍要走完。水设院（1993）045号文件对于错，法院认为是内部文件，不属于法院受理范围，而省水利厅却以信访条例为由，以涉法案件不予受理。对于其诉求法院及上级单位均不管。

水利电力设计院辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。

***向一审法院起诉请求：1、撤销水利电力设计院水设院发（1993）045号文件即《关于***离职报告的批复》；2、水利电力设计院赔偿其1997年至2007年内部退休金每月400元，每年4800元，10年共计48000元；3、水利电力设计院赔偿其2007年至今每月退休金3000元，共计390000元；4、水利电力设计院赔偿其上访费用50000元。

一审法院经审查认为，***曾以被告单位（1993）045号文件错误，给其造成损失为由起诉，要求水利电力设计院赔偿损失，补缴社会保险。一审法院为此作出了（2016）陕0103民初2968号民事裁定书，裁定认为水利电力设计院（1993）045号文件为水利电力设计院的内部文件，是否错误不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回了***的起诉。***不服该裁定上诉。陕西省西安市中级人民法院为此做出了（2016）陕01民终7938号民事裁定书，驳回***上诉、维持了原裁定。一审法院（2016）陕0103民初2968号民事裁定书已经生效。***本案诉讼，与一审法院（2016）陕0103民初2968号当事人相同、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。对于***的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告***的起诉。

本院认为，***曾以水利电力设计院（1993）045号文件错误，给其造成损失为由，要求水利电力设计院赔偿其经济损失，该案已经生效裁判文书予以处理，现***再次以（1993）045号文件错误为由，要求水利电力设计院赔偿其损失，已构成重复起诉。***主张的内部退休金不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，一审裁定驳回***的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

 

 

审　判　长　　李　　　娟

审　判　员　　陈　洁　婷

审　判　员　　姜　　　华

 

二○二○年十二月二十三日

 

书　记　员　　胡　　　静

 

1