贵州晟唐瑞光设计有限责任公司
贵州晟某某设计有限责任公司、某某劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2019)黔民申3101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州晟***设计有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路快乐家园5号住宅楼半负1层8号。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1983年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郑应江，贵州一苇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。
再审申请人贵州晟***设计有限责任公司（以下简称晟唐公司）因与被申请人***劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晟唐公司申请再审称，原判认定***在“水城-威宁”线、“新发-金钟”线中的合同义务均已履行完毕，判决晟唐公司支付***劳务费属于事实认定不清，导致判决错误，***在“水城-威宁”线进行设计时，未按照合同预定进行前期野外勘测及向相关职能部门进行备案审查，导致其交付的施工图与已有规划存在严重冲突，且图纸数量严重不足，施工单位无法按照设计成果进行施工图纸会检后，***已明确知道存在问题。合同约定***对交付的图纸负有修改、返工义务，***不履行合同义务，二审法院以晟唐公司未能针对图纸存在问题通知***，从而推定***交付图纸合格，履行了合同义务属认定事实错误。***未按照合同约定对“新发-金钟”线进行前期野外勘测，未按国家标准交付完整图纸，原审法院以晟唐公司已向***交付全额劳务费为由推定***已履行完成合同义务属认定事实错误。据此，晟唐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
***提交答辩意见称，晟唐公司签收使用图纸、项目投入使用、录音认可、支付款项、从未提出异议等事实，充分证明提交的图纸完全合格，***已完成劳务工作。***已提供充分证据证明因为政府新增规划需要设计变更，而设计变更非合同义务。原判认定事实清楚，应依法驳回晟唐公司的再审申请。
本院经审查认为，晟唐公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张永成
审判员 刘 晖
审判员 刘珊涌
二〇一九年十月二十三日
法官助理周旋
书记员刘丹
