广东吉业建设有限公司
广东吉业建设有限公司、某某民间借贷纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）粤民辖终459号
上诉人（原审被告）：广东吉业建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路侨林街43号中旅商务大厦西塔1104房。
法定代表人：都进华。
被上诉人（原审原告）：***，女，1952年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
原审被告：蔡泽钦（曾用名：蔡叙群），男，1966年4月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市天河区。
上诉人广东吉业建设有限公司（以下简称吉业公司）因与被上诉人***、原审被告蔡泽钦民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民初97号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吉业公司上诉称，（一）一审裁定认定事实错误，缺乏充分证据证明***所称的两笔借款的主张。***仅提交两张借条，并未提交银行流水等证据证明借款的实际发生。因此，本案是否存在借款事实、是否属于虚假诉讼、吉业公司是否应向***偿还借款本息，均有待核实。（二）一审裁定适用法律错误，广东省潮州市中级人民法院对本案不具有管辖权。本案是否存在借款事实尚存在争议，本案应以借款人蔡泽钦的所在地广州市天河区为合同履行地，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。（三）本案两被告住所地均在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，无论是依据被告住所地还是合同履行地，本案均应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
***未提交意见。
本院经审查认为，蔡泽钦为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”***起诉蔡泽钦、吉业公司偿还借款，根据上述法律规定，***作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。***的住所地为广东省，故本案合同履行地为广东省，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。至于吉业公司上诉主张***提交的证据不足以证明涉案借款真实存在，属于实体审理范围，不属本案管辖权异议审查的范围。故本院对吉业公司的该项主张不予支持。
综上，吉业公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 清
审判员 王 芳
审判员 李民韬
二〇一九年十二月十六日
法官助理周瑾
书记员刘碧华
