某某与航天长征化学工程股份有限公司劳动争议一审民事判决书

北京市大兴区人民法院

民事判决书

（2022）京0115民初7483号

原告：***，女，1977年11月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。

委托诉讼代理人：尹俊超，北京晋熙律师事务所律师。

被告：航天长征化学工程股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区路东区经海四路141号。

法定代表人：姜从斌，董事长。

委托诉讼代理人：白勇，北京市汉和律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孟薇，北京市汉和律师事务所律师。

原告***与被告航天长征化学工程股份有限公司（以下简称长征化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2022年4月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人尹俊超，被告长征化学公司的委托诉讼代理人白勇、孟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：长征化学公司向***赔偿因其公司未为***办理事业编制导致的***在2001年7月至2011年12月期间无法被认定为养老保险视同缴费年限所造成的损失220 000元。事实和理由：2005年9月之前，***在广西x中学担任事业编制教师。2005年9月，***在北京市房山区的某学校担任合同制教师。2007年11月4日，***入职长征化学公司，双方签订了劳动合同。2011年1月30日，***的户口由外埠转到北京。***的丈夫在长征化学公司的上级单位航天x所工作。航天x所在2010年要求长征化学公司向广西x教育局发送商调函，以将***的事业编制人事档案调至航天x所，但长征化学公司未按航天x所的要求为***办理相关手续。由此导致***在2001年7月至2011年12月期间无法被认定为养老保险视同缴费年限，并因此给***造成损失。***不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲不字[2022]第48号不予受理通知书的不予受理决定。

长征化学公司辩称，***入职长征化学公司的时间为2007年11月，双方之间建立的是劳动关系。***入职时对长征化学公司隐瞒了其在原单位处于停薪留职状态的事实，且其在原单位的事业编制与长征化学公司没有关联。长征化学公司仅需为***办理进京落户出具商调函，而没有为***调转或办理人事编制的义务。长征化学公司不同意***的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：

长征化学公司原名为北京航天x工程技术有限公司（于2011年9月28日更名为长征化学公司，以下统称为长征化学公司）。

***于2007年11月4日入职长征化学公司，长征化学公司与***先后签订了起止期限为2007年11月7日至2010年11月30日的固定期限劳动合同和起止期限为2010年12月1日至2015年11月30日的固定期限劳动合同。2015年12月1日，长征化学公司与***将双方签订的劳动合同续订为无固定期限劳动合同。

2021年3月26日，长征化学公司以***在2021年3月9日至2021年3月24日期间连续旷工，严重违反《员工奖惩管理办法（试行）》为由，通知***于该日解除劳动合同。

另查，2011年1月30日，长征化学公司为***办理了户口迁移手续，将***的户口由外埠转入北京市。

2022年3月7日，***到京开劳人仲委申请劳动仲裁，称，“因公司2011年解决我夫妻两地分居未按程序走，导致我的人事档案有问题，2011年年底无法随公司事业编人员一起视同缴费、转制，造成我的经济损失”。据此，***提出仲裁申请请求，要求：长征化学公司向***赔偿预估损失220 000元。同日，京开劳人仲委作出京开劳人仲不字[2022]第48号不予受理通知书，决定对***的仲裁申请不予受理。***不服京开劳人仲委上述不予受理通知书的不予受理决定，诉至本院。

***和长征化学公司对上述事实没有争议，本院予以确认。

本院认为，长征化学公司不是事业单位，为***解决事业人员编制亦不是长征化学公司的法定义务；同时，长征化学公司在***入职后，便与***签订了劳动合同并据此确认了***的合同制人员身份，该劳动合同对双方均具有约束力，双方均应当履行劳动合同约定的义务。据此，***以长征化学公司未为其办理事业编制，导致其在2001年7月至2011年12月期间无法被认定为养老保险视同缴费年限为由，要求长征化学公司向其赔偿相应损失，没有依据，故本院对***的相应诉讼请求不予支持。

综上所述，判决如下：

驳回***的全部诉讼请求。

案件受理费10元，由***负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审　判　员　　毛希彤

二〇二二年六月八日

书　记　员　　高　奡